小孩子喷泉边玩耍被戳伤左眼，谁担责？
冯其江;徐小菲
【关键词】孩子；喷泉；玩耍；戳伤左眼；担责
【全文】
美丽的镜湖公园、宽敞的鸠兹广场是人们休闲娱乐的好地方。特别对于小孩子而言，能在夏天的傍晚，能在艺术长廊喷泉边嬉水将是莫大的快乐。然乐极生悲，本案小孩子在喷泉边玩耍时不幸被喷泉嘴戳伤左眼。
2005年7月23日傍晚，肖飞母亲带着肖飞在鸠兹广场上玩耍。肖飞要喝饮料，母亲离开去买。肖飞站到广场艺术长廊喷泉的台阶上玩水，不慎掉入喷泉的水池里，不巧!喷泉嘴戳进肖飞的左眼…..
肖飞当即被送往芜湖市第二人民医院抢救，诊断为颅脑损伤、左眼外伤，后经市广济司法鉴定所鉴定为十级伤残。肖飞住院38天，花去医疗费万余元。2006年8月8日，肖飞母亲以肖飞名义向法院起诉，以被告广场及有关管理部门未尽到管理职责为由，要求被告支付医疗费12862.73元、伤残补偿金16941.4元、精神抚慰金8000元、护理费1900元、营养费2560元，合计42264.13元。
据查，广场景区办系市广场景区管理领导小组下设的临时办事机构，其工作人员由市容局、工商局、市政管理处、园林管理处、市房管局、规划局等部门抽调组成；鸠兹物业公司系鸠兹广场的物业管理人，负责鸠兹广场设备的完好、防止被盗以及设施的日常维护等。另外，鸠兹广场内的喷泉工程曾经市某建设监理公司检验为优良工程，广场艺术长廊喷泉内设有“有电危险、请勿触摸”等警示标志。(限于篇幅，本段可删除)
原告认为，喷泉池外围没有防护栏，也没有明显的警示标志和安全警告，该设施的经营管理者应当对肖飞所受的伤害承担责任。
景区办认为，景区办系市广场景区管理领导小组下设的临时办事机构，既不是行政机关，也不是事业法人单位，只是一个协调部门，不具有独立的民事主体资格。鸠兹广场物业管理经对外招标已由鸠兹物业公司进行物业管理，景区办不是鸠兹广场物业管理人，也不是鸠兹物业的上级主管单位，故请驳回对景区办的诉请。
被告鸠兹物业公司认为，肖飞提供的证据不能证明其眼部损伤与鸠兹广场喷泉嘴有因果关系。鸠兹广场艺术长廊等四处程控喷泉施工符合设计规范要求，并已通过工程验收且质量等级为优良。被告作为鸠兹广场的物业管理人，担负的管理职责之一是负责广场设备的完好，防止被盗，以及鸠兹广场设备、设施的日常维护。原告诉称的喷泉池仅高出地面20公分，喷泉嘴离池边仅40公分，被告不存在管理瑕疵。另外，鸠兹广场所有喷泉均设置了明显的警示标志和安全警告，原告索赔没有事实和法律依据。
