总之，有限责任是公司最具有生命力的体现，为保持这种生命力，防止一些股东尤其是控股股东滥用法人人格、欺诈坑害债权人的发生，立法者应该在诚实信用原则和公平原则的指引下，大胆引入公司资格否认制度，承认股东有限责任的例外。同时由于法人人格否认制度是一种救济制度，立法者应该审慎，避免该制度的滥用。
【注释】 Tony Orhnial edited. Limited Liability and the Corporation, Croom Helm, London Comberrra, 1982,p.42.
林秀琴.公司有限责任的法律经济学思考，公司法律评论（2003卷）上海：上海人民出版社.2003. 49-58.
蔡立东.法人人格否认论. 梁慧星. 民商法论丛(第二卷).北京：法律出版社.1995.323.
R.科斯.企业、市场与法律.上海：上海三联书店1990. 1-23.
麦克尔.詹森、威廉.梅克林：企业理论：管理行为、代理成本与所有权结构，所有权、控制与激励——代理经济学文选.上海三联书店、上海人民出版社1998.1-84.
理查德.波斯纳.法律的经济分析北京：中国大百科全书出版社1997. 516.
赵旭东.公司法学.北京：高等教育出版社.2003.31.
夫妻公司争“公”“私”, http://www.cctv.com/program/jjyf/20041109/101881.shtml
参见李昌麒.经济法学.北京：中国政法大学出版社.1999. 232-234.
时建中.论关联企业的识别与债权人法律救济.政法论坛.2003(5).43-62.
（美）罗伯特.W汉密尔顿（Hamiltion,R,W.）
公司法(英).北京：法律出版社.1999.100-101.
李昌麒.经济法学].北京：中国政法大学出版社，1999. 232-234.
【参考文献】[①]
公司法意义上的有限责任（limited liability）即股东以其出资额或所持股份为限对公司承担责任。（徐晓松.
公司法与国有企业改革研究[M].北京：法律出版社，2000. 2. ）
