【注释】作者简介：焦海涛，北京大学法学院经济法学博士研究生。
反垄断法在现代的发展趋势是由结构向行为的转变，但就具体垄断的规制而言，行为方法与结构方法仍同时存在。反垄断法传统规制对象主要有三类：联合限制竞争行为、滥用市场支配地位和企业并购，其中，对前二者主要适用行为判断，尤其是反垄断法并不禁止市场支配地位的获得，而仅禁止滥用支配地位行为。对企业并购则侧重结构判断，只有因并购导致经济力过度集中，改变了市场结构等，垄断法才予以禁止，而一般的企业并购行为甚至受到鼓励。
杨紫烜主编：《经济法》，北京大学出版社、高等教育出版社1999年版，第170页。
孔祥俊著：《反垄断法原理》，中国法制出版社2001版，第252页。
产业组织理论对竞争有较完备的论述，一定程度上成为竞争法的理论基础，但竞争法在此基础上，更需创建自己的竞争理论，唯此才能体现其价值目标，实现规制目的。
曼昆著：《经济学原理》（第二版），梁小民译，生活•读书•新知三联书店、北京大学出版社2001年版，第339页。
曹士兵著：《反垄断法研究》，法律出版社1996年版，第24页。
艾哈德著：《来自竞争的繁荣》，祝世康、穆家骥等译，商务印书馆1983年版，第154页。
曼昆著：《经济学原理》（第二版），梁小民译，生活•读书•新知三联书店、北京大学出版社2001年版，第328页。
一般认为，纵向联合具有双重后果，积极效果表现为提高效率与增加品牌之间的竞争，因此，有些国家反垄断法对此进行政策分析，如果存在的效率收益大于对竞争的损害，则法律不予以禁止；有些国家却未作区分。这说明对一些有效的限制竞争行为，法律上也作出了否定评价。
正当竞争行为与不正当竞争行为在我国是一种法律判断，但正当与否更多的是道德评判的结果。我国的
反不正当竞争法具有很强的道德因素，如“公认的商业道德”是立法上评价竞争行为的主要标准之一。
Polk Bros. Inc. v. Forest City Enter. 776 F.2d 185, 187-88(7th Cir. 1985).
纳什均衡（Nash equilibrium）是表明相互作用的经济主体在假定所有其他主体所选战略为既定时，选择自己最优战略的状态。一旦双方达到了这种纳什均衡，都不会再有做出不同决策的冲动或激励。在寡头市场上，一旦双方发现增加产量降低价格，总利润会低于不增加产量的时候，就都不会再主动采取措施，而把价格和数量维持在一个稳定的水平上，这种结果即为纳什均衡。
柯武刚、史漫飞著：《制度经济学》，韩朝华译，商务印书馆2000年版，第269页。
曹士兵著：《反垄断法研究》，法律出版社1996年版，第25页。
盛杰民，叶卫平：《反垄断法价值理论的重构——以竞争价值为视角》，载于《现代法学》2005年第1期。
该条例首先于1989年通过（No.4064/89），于1990年9月21日实施，随后根据1997年6月30日理事会通过的No.1310/97号文进行了修改。2004年1月20日，欧盟部长理事会又修改并通过了该条例（No.139/2004），并于2004年5月1日开始生效。
王晓晔著：《欧共体竞争法》，中国法制出版社2001年版，第69页。
代表人物有波斯纳、伯克等，其认为，效率是重要的社会价值，托拉斯被推定无效率是反托拉斯政策存在的初步理由，效率是反托拉斯法的唯一目标，也是终极目标。与此相反，平民主义者不认为效率是反托拉斯法的唯一目标，如促进小企业发展等也是目标之一。
理查德•A•波斯纳著：《反托拉斯法》（第二版），孙秋宁译，中国政法大学出版社2003年版，第2页。
理查德•A•波斯纳著：《反托拉斯法》（第二版），孙秋宁译，中国政法大学出版社2003年版，第31页。
]理查德•A•波斯纳著：《反托拉斯法》（第二版），孙秋宁译，中国政法大学出版社2003年版，第32页。
