法搜网--中国法律信息搜索网
无锡蓝藻事件与厦门民众游行

无锡蓝藻事件与厦门民众游行


赵雷


【全文】
  最近一些日子,很值得我们玩味的新闻事件莫过于无锡蓝藻和厦门民众游行事件了,在无锡,在这么个大热的高温天气里,诸多的市民却喝不上纯净的自来水,比较窝火和痛心;而厦门的这次游行的意义在于,在这个伟大的国度,能够游行一次对于一个公民来说是如此的难得和奢侈,更重要的也许是在预示着中国未来发展中民众的角色,最终在实践中证明,民众,而不是某个孤立的个人,的确在创造着历史。
  其实这是两个并不怎么相关的事件,然而基于“世界是普遍的联系着的”马克思主义的哲学观,我们似乎在这两个事件中能够很快地发现以下明显的联系:二者均是有关生存环境的问题,只是一个已然发生,一个是潜在威胁;二者均涉及民众和政府的“别扭”(在我国的文化语境下,似乎这个词更能表现事实上的民众与政府的关系)。就本文而言,笔者想借此抒发一下对政府和民众的关系问题的感想,更进一步说是公民的知情权与民主问题。鉴于其中每个概念阐述开来都是一部艰深的大部头著述,笔者微薄的学识不感长篇大论。
  首先,谈谈知情权,也就是政府和民众的信息传递问题。政府是为民众的利益服务的,作为利益享受者的民众,在交纳相应税费的前提下,当然有权利知道政府在做什么以及如何在行使所被赋予的权力,因此公民的知情权应该得到最充分的保障。
  在目前民众对政府严重不信任的情况下,倘若政府还是一意孤行的阻塞信息向民众传递的渠道,则就容易给民间权威的生成创造条件和土壤,并在此基础上民众可能会自发形成一种不理性的甚至被误导的对抗政府的力量。倘若事态进一步恶化的话,显然会导致政府和民众两败俱伤,最终损害的是我们这个社会的健康良性发展。虽然说厦门的游行是以良好的温和的姿态收场的,但整个事件中由于政府没有向民众及时传递准确和科学的关于PX的相关信息,致使人们在恐慌之中转向了坚持拥护中科院院士、全国政协委员赵玉芬的主张,并把其奉为了行动的权威,并由此导致了这场似乎不该发生的游行。而对于这样的结果,政府责无旁贷。同时,更值得注意的是,如果说政府阻碍或者延缓信息的传递还算不怎么严重的行径的话,则政府捏造虚假的信息或者作秀般的误导民众则是绝对不可原谅的事情。网上炒的沸沸扬扬的无锡书记市长在星级酒店里的喝水秀,几乎是政府抚慰民心行动的败笔,因为几乎没人愿意相信,尽管他们喝的在目前看来确实是真水。显然这应该引起政府的深刻反思。


第 [1] [2] 页 共[3]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章