四，“主权完整，领土不可分割”问题：
对此问题存在几个层次与面向的认知/阐释的可能：既要从一般状态或常理方面，又需要从非常/特殊的两岸关系状态来解析。并且需要在法理与事实的综合/整合论述层面，达至一个能为双方认同与接受的“共识”。从而对化解两岸政治歧义与未来关系整合，提供一个基本地理性法理共识基础。
概括地说，作为当代国际法理秩序基石的国家主权原则，已经涵括这方面的内容和要求。所以，从维护国家主权和领土完整的角度谈，当然不是问题。但是，对于两岸处于“尚未统一的状态”并经历了半个多世纪分割，而自成一体“分立而治”的情势下，如何界定两岸主权状态，就是双方不能不需要认真思考面对的问题：一个法理学上的“疑难案例和难题”！简单地说，就是不能片面/武断/单方面的下定论，而又要强加于对方接受的政治法理问题。而不是政治强权意识或意志所能解决的问题。
关于两岸事实分割，经历了长期分立分治的情态下，单纯地以“主权完整，领土不可分割”的统一诉求/愿望，是否能说明问题？并能为两岸所接受？本身就是很值得存疑。而且，对诸如现代国家的生成形式与存在本质，对主权实质与现实处于的一种“中间状态”，而未来将会如何演变建构等等问题。若是没有一个完整的理论阐释与创意性建构。那么，目前两岸对立的政治立场与政策主张：台湾与大陆五十多年分割，但主权并未分裂说（大陆）！与台湾中华民国主权独立（两岸互不隶属，主权地位莫容置疑）（台湾立场）！之间就不会有真正的交集。从而，在两岸关系发展方面也就不可能有实质性的突破！这是需要两岸认真思考和理性现实主义面对的问题所在。并且需要努力以新的观念思维和智慧来化解的对立冲突危机所在。
五，共同意志，核心价值与共同义务问题
由于存在如上所述的两岸特殊情势与法理事实的难题，大陆以“
反分裂国家法”立法来试图单方面从法律规范上解决以上难题，它的实践效果与反效果将如何判断？究竟对两岸关系发展是正面效应大于负面效应，还是相反？究竟能在多大程度上促进关系发展甚或起到破坏（自台湾这次立法院选举之后出现的新情势下的）两岸关系发展？
同时，更为关键的是，“
反分裂国家法”的订立，对台湾人民的感情期待与实质认同/接受，究竟是正面的还是造成实质的伤害，甚或将直接即刻影响到台湾人民的感情和意愿，从而对两岸关系的长期发展投下了新的变数与不利因素？等等，都是非常值得关注与有待验证的问题。
