在这里，国家主权观念与内涵也作相应的调整与扩延：即摒弃传统主权观，采行主权可以分割/让度/重构/共享的当代主权观！并通过政治法律的整合，现实两岸既有的国家形态的政治法律权力/权益地位的扩展式整合——建构！当然，一个“复合国家”的法律政治体系关系的
宪法法理建构，是祂存在与发展的制度法治规范化保证基础。
如果这样的国家观念被两岸所认同接受，那么，“一个中国”观念与原则问题就自然消解了，并且，由此引致的两岸关系新的结构/体系，就是一个前所未有的扩展性建构目标和过程！而且是一个政治平等/对称性整合式建构的法制化过程，以及一个缓慢分阶段的规范发展的过程与自然磨合的结果！究竟最终会发展成甚么样，可以不必完全预设。但祂的法治化基础与规范化过程，将保证两岸整合发展在合理合法的程序与法治规范中健康的进行。
“
反分裂国家法”的几个关键问题的法理分析
根据“
反分裂国家法”文本来剖析相关几个关键性问题：
一，一个关键性内在法理悖谬问题
“
反分裂国家法”中存在一个关键性内在法理悖谬即：第
一条，“根据
宪法，制定此法”与第
二条根据十六大精神表述的“世界上只有一个中国，大陆和台湾同属一个中国”，两者之间存在较大法意差别。可以说，分别代表了两种政治观念和政策意涵。
显然，仅从政策上讲，后者表述相对
宪法中：“台湾是中华人民共和国的一部份”之条款。已经有了相对有利地两岸政治协商的意义空间。可以被解读为是一种善意。但是，这里根本性的法理悖谬在于：并未能彻底解决依据
中华人民共和国宪法制定的“
反分裂国家法”，对于台湾的适用与效力问题！所以，仍然是将政策转换为法律过程中，没能妥当处置好的问题。
