罗马学派与罗马法研究范式的转变
薛军
【全文】
（作者按：本篇学术评论，以略有区别的标题，发表于赵海峰、金邦贵主编：《欧洲法通讯》（第四辑），法律出版社2003年版，第321－333页。为尊重纸面文本编辑者和出版者的劳动，如果引用本文，请直接引用纸面版本。）
一
2000年前后，意大利乃至整个欧洲的罗马法学者都在忙着做同一件事情，那就是为马里奥•塔拉曼卡教授（Prof. Mario Talamanca）的致敬文集而写作。2001年，煌煌8大巨册的塔拉曼卡致敬文集宣告出版 。浏览其作者名单，如同欣赏盛大的阅兵仪式，当代罗马法研究者的阵容尽收眼底；观察文集中的选题，如同阅读华采的乐章，深沉而雄壮，夹杂着文化的清高和自豪以及对那个遥远而又伟大的传统的痴迷与执着。西方世界中的罗马法学者就以这样的象征性事件而步入了新的世纪和新的千年。
塔拉曼卡教授系意大利罗马大学（La Sapienza）罗马法教授，罗马法研究大师，当今西方世界中罗马法研究的领袖，闻名遐迩的罗马学派的当代传人。从1952年开始发表专业著述以来，他已经在罗马法和古代东地中海法领域辛勤耕耘整整50年，著述等身——光是收集其已经发表的作品的目录，就密密麻麻地印了17页 。他的体系性的代表作《罗马法教科书》 以及指导主编并且参与撰写许多章节的《罗马法史大纲》 是当代罗马私法和罗马公法研究领域的集大成之作，代表了20世纪后期罗马法研究的最高水准。
但是，真正确立一个学者在学术史中地位的，并不主要取决于著述的丰富——若完全按此标准，我们的许多中青年法学家早已经是世界级的法学大师了——而是取决于其学术思想对学术方法论发展的贡献。这就是大师和学匠的区别：大师设计新的学术大厦的框架，学匠则在其中修修补补。塔拉曼卡教授之所以能够获得罗马法学者一致的尊崇，主要在于他深刻地推动了罗马法研究范式的转变。因为他，罗马法研究超越了规范研究方法和历史研究方法的框架，而进入到对于法本身所具有的论辩性质（ius controversum） 的研究；因为他，罗马法的研究而具有了新的方法和意义。这一方法论上的贡献，远远超过了罗马法研究领域，对一般的法学研究亦具有重大意义：通过对法本身所具有的论辩性质的研究，最终将动摇我们通常所具有的法的概念，促使我们再一次重新去考虑法究竟是什么。
要理解塔拉曼卡教授对于罗马法学研究方法论所作出的贡献，首先要对近百年来西方的罗马法研究的方法论作出一个大致的回顾。就意大利而言，这也就是对罗马法研究中的罗马学派的历史回顾。
二
