马克思梦圆《富国律》-法搜-中国法律信息搜索网

　　对于遵循欧文.费雪和凯恩斯发展模式的发达国家来说，存在自然失业率、存在滞胀一直是一个难解的谜。在《富国律》证明欧文.费雪和凯恩斯的梦想与马克思的梦想完全一致以后，我们可以推断：自然失业率与一个国家的税率紧密相关，发达国家的自然失业率与其税率也会大致相等。道理很简单，现在的经济模型虽然对国家来说已经非常完美，经济方面的每一个小问题都能得到央行与财政的正面回应；但对于企业来说，这个经济模型还不够完美，因为他们还无法应付国家税收的冲击。一个资金足以应付自身周转的企业，会因为额外的税收倒闭。而税收对于任何一个企业来说，哪怕只是一丁点，也都是额外的。这就好像一个圆球，在没有外力的时候，它是那样的完美无缺。现在税收插进来，必然挤出一部分企业，挤出一部分失业者，税收插进多少就挤出多少。因此，我们可以推断：有税收存在，自然失业率总是存在，因为我们总是先挤出就业者，让就业者失业；再收集失业者，把他们补进就业队伍的工作，这个工作会很繁杂，也永无止境。
　　如果我们取消了税收，可以看到三点变化：最先的变化是我们有无限的支出能力可以解决全部的失业问题；接下来就是我们不再征税，不再产生新的失业者，偶尔来找国家要工作的，都是“意外失业者”；第三点变化是政府会变得更小，非常地小；原因在于国家只存在零星的几乎可以忽略不计的“意外失业率”，政府不仅完全裁掉了庞大的税务部门，也减少了需要救济的人数，减少了用于接待失业的工作人员和用于社会监控与社会稳定的工作人员；由于“意外失业率”趋近于零，政府几乎无事可作，只要维持后备力量就够了，所以同现在相比，会非常地小。
　　政府大幅度缩小，会使社会劳动效率大幅度提高。《富国律》的成功，不仅使得古老的税收方式由于成本高昂变得不堪忍受，也使得凯恩斯的“债券到货币”模式与《富国律》“直接发货币”相比，同样变得不堪忍受，因为“债券到货币”多出了许多的“转弯成本”。从这个意义上说，《富国律》也使得现今所有发达国家的梦想完全变圆。
　　从国家承诺货币兑现黄金，到国家承诺货币保值（兑现汇率、物价），再到国家承诺货币为失业者、破产者、生产者乃至所有公民的公共需要服务，“货币为人服务”这个138年以前马克思种下的理念种子，历经14个社会主义国家的艰苦试验，罗斯福总统的大胆创新，欧文.费雪、凯恩斯和弗里德曼的反复研究之后，最终在中国大陆这片充满希望的沃土开发结果。这是人本主义的胜利，和谐社会的前奏，也是世界一体的希望所在。