欧文.费雪的研究结论是：资本家缺钱，企业债务沉积；原因是央行没有采取措施避免“确实可能完全避免的”通货紧缩 。央行为了货币保值增值，不去避免让企业债务沉积、破产、倒闭、穷苦人流落街头的通货紧缩，这当然是不公平的。
　　凯恩斯的研究结论是：国家财政缺钱，有效需求不足；原因是国家只管自身财政收支平衡，奉行国家放任的消极财政政策。为了一个“有限政府”（节约政府）的美名，放任穷人失去工作，流落街头，这当然也是不公平的。因此凯恩斯最重要的主张就是货币扩张，包括：赤字财政政策、低利率政策及增加货币数量的“廉价货币政策” 。
　　2.3 经济危机的研究结论，马克思、欧文.费雪、凯恩斯三人大同小异
　　从马克思到欧文.费雪再到凯恩斯，三个人都研究了经济危机，其结论与理想都是相同的：三个人的结论都是“缺钱”，而且原因不在于个人，而在于政府、社会不公；三个人都提出了相同的理想，因为马克思的“人尽其才，物尽其用”，与后来的“消灭失业，充分就业”并无差别 。
　　当然，在次要的方面，三人的结论也有小差别：马克思主要是为穷人说话的，所以马克思首先看到“工人缺钱”、劳动者缺钱。欧文.费雪主要研究企业经营状况，他搜集每个企业的资料来分析，所以他看到“企业债务沉积”、“资本家缺钱”。凯恩斯主要研究国家财政政策，他搜集国家财政支出的资料来分析，所以他看到“国家缺钱”、“有效需求不足”。现在看来，经济危机中，个人、企业、国家都缺钱是客观事实，三人均有重要贡献。
　　既然都缺钱，钱到哪里去了？有没有办法弥补？马克思认为：钱被资本家剥削走了，只有建立一个新国家，废除私有制才能弥补。显然，马克思并没有看到资本家也缺钱，如果他们有钱，他们的企业就不会成片成片地倒闭。欧文.费雪看到了企业缺钱，但欧文.费雪并没有对穷人表示特别的关注，没有看到经济危机出现以后，最缺钱的是穷人。换一句话说：欧文.费雪的办法主要在于预防，通过经常性的预防措施避免通货紧缩出现；对于已经产生了的危机应当如何解决，则由凯恩斯来回答。凯恩斯看到了国家缺钱与工人失业，他提出的解决经济危机的方法是：国家发行债券，向有钱的人借钱，用于国家支出，让工人有工作可做，刺激有效需求，缓解生产过剩。凯恩斯的办法与欧文.费雪的办法一样，务实而易于操作，并且解决了穷人与富人互相融通的问题。但是，凯恩斯主义在国家借不到钱时并不管用，尤其是借债导致了国家负债累累，经济发展停滞与通货膨胀，简称“滞胀”。
　　需要说明的是：马克思生于1818年，逝世于1883年。欧文.费雪生于1867年，逝世于1947年。凯恩斯生于1883年，逝世于1946年。凯恩斯生得最晚，他的出生与马克思的逝世刚好同年。三个人的洞察力都明显超出了普通人，在经济危机的研究中均对其人有所突破，均有自己不同于前人的新发现。实际上，时代创造了马克思、欧文.费雪与凯恩斯，寿命决定了其中任何一个伟人都不能告诉我们所有的答案，而必须需要后来者自己寻找新答案。如果马克思的寿命无限，他的洞察力决定了他就是欧文.费雪，他就是凯恩斯。或者说，在研究经济危机方面，只有欧文.费雪和凯恩斯才有资格声称自己是“真正的马克思主义者”，是“当代马克思主义的代言人”。因为，只有将他们三人的成果与应对措施综合起来，马克思的理想才不会过时。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页