|
四、美国的金融业大发展的时代恰恰是美元保持唯一的世界货币这一强势的时代，这一强势给美国带来的利益非常巨大，美国人可以轻易的将自己的钱以数倍于国内的购买力的价值投资于国外市场，并且即便是几十年过去了，货币投资和资本的价值都没有因为通货膨胀而明显的打折扣。所以，美国人的金融业为美国人提供了一个保障自身生活的途径、一个老有所养的工具。可是，现在的国际形势已经发生了并将继续发生着深刻的变化，美元已经没有能力继续保持传统的强势了，而现今美国为了经济的振兴甚至不惜以大幅美元贬值为代价。中国和其他国家一样，也必须为在国际市场上的激烈厮杀而以可见或者不可见的形式让本国货币贬值，这种情况下，金融业虽然繁荣，但也一定意义上也已成为在恶性竞争下的竞相缩水，在这种环境下，依靠金融来建立社会保障体系是否也多少有点过于理想？我们应该记得二次大战前的各个经济区货币贬值的恶性竞争吧，教训恐怕更具有警醒价值吗？
五、美国民众现在就已经开始抱怨美国政府了，他们指责政府对自由经济的提倡损害了美国的利益，导致了人们就业和生活压力的上升。其实政府也意识到了金融的过度发展并不利于美国民众的权利维护，但却因国际竞争压力而骑虎难下，不过在危机真正来临的时刻，政府还是要在各种利益集团的博弈之下做出取舍的。美国当局不是就曾借安然破产之机迅速出台了《萨班斯－－奥克斯来法》了吗？这些现象和变化恐怕我们也应该注意到吧！
六、美国金融机构的理财业务起初本身就是证券公司等非银行金融机构为规避金融法律规制而进行的投机行为，美国之所以最终通过法律加以承认一定意义上本身就是各方面压力的结果，这一转变既反映了美国当局在两难选择中的无奈和妥协，也折射了金融创新对经济发展的作用并非纯粹是积极的。不是美国民众也意识到储蓄并不能带来财富，透支信用卡更具有经济效益了吗？这难道不该引起我们的警觉吗？继续任由金融业的迅猛发展虽然有利于国家经济目标的实现，但对中国普通的低收入者而言恐怕是弊大于利吧，费雪的货币数量的理论不是对此已经解释的很清楚了吗？我们究竟保持社会主义制度的价值在哪里？难道就在于大力发展资本市场而隐蔽的抢夺老百姓的钱财嘛？
总之，美国的发展模式和社会演变的路径虽然具有一定的借鉴意义，但是还不足以说明这一路径对中国而言是可以或值得效仿的。或许在另一层意义上，倒是美国今天应该适时反思自身了，因为不管愿不愿意，美国在历史上曾经享有的诸多好处和优势正在被不断的蚕食，这一趋势已经逐渐清晰并难以阻挡。故此，我们固然承认历史是应该尊重的，经验也是值得借鉴的，但是决不该因此就否认和忽视对未来的把握和判断。
|
