在我国，按照《
民法通则》的规定，这种侵权行为应当概括在第
106条第二款规定的过错责任的一般侵权行为当中，属于一般侵权行为，但是从具体的侵权行为类型上说，应当借鉴英国侵权行为法的规定，认定它是一种具体的侵权行为，就是公共侵扰的侵权行为，依照《
民法通则》的这一规定，认定其侵权责任。
在实践中认定公共侵扰行为的侵权责任，应当注意以下几点：
1．公共侵扰行为最重要的特点在于，它所侵害的客体的不确定性。这一特点，类似于
刑法上的危害公共安全罪。如果一个侵权行为所侵害的客体是特定的，那就是侵害私人的权利，是对私的侵扰；一个行为的侵害客体是不特定的，那就涉及到了公共侵扰。就像本案，在公共场所扔一个香蕉皮，可能造成别人的损害，但是可能造成这个损害的人是不特定的，谁踩上就会造成谁的损害，行为人的妻子踩上了造成了损害，许某才上了它，也造成了损害。这就典型地说明了公共侵扰行为的这一特点。
2．公共侵扰就其行为的形式而言，并不要求有非常典型的特定形式，基本的要求是一个行为可能造成公众中的任何人的损害，无论怎样，都构成这种侵权行为的形式。例如，在大街上扔一块香蕉皮，或者掉在大街上一片肥肉，或者对自己的建筑物管理不善致使其冰雪悬挂物掉在行人身上，等等，都是一种过失行为（有时候也是放任的行为），都不是典型的、特定的侵权行为形式，但是都能构成公共侵扰行为。
3．公共侵扰行为所侵害的，首先是公共安全的损害，但最终的表现当然一定是具体的受害人的损害，而不仅仅是公共安全的破坏。因此，公共侵扰所造成的最终损害，必然是最终受害人的人身损害或者财产损害。人身损害包括生命权、健康权的损害，财产损害包括对受害人所有的财产的损毁。本案受害人的损害，就是健康权的损害。
4．公共侵扰行为人在主观上，必须有过错，或者有过失，或者有故意。在一般情况下，公共侵扰的侵权行为是一种过失的主观心理，行为人并不是希望造成某种损害，只是出于不注意的心理状态，或者是放任损害后果的发生的心理状态。
研究公共侵扰行为还有一个重要的意义是，公共侵扰行为有时候是与犯罪结合在一起的，一个行为造成了损害后果，既认为是侵权行为，也认为是犯罪行为，因此构成刑事附带民事制裁。如果一个公共侵扰行为只是造成了一个一般的财产损害和人身损害，那么只构成侵权行为，行为人承担侵权损害赔偿责任即可。但是，如果一个造成严重后果的危害公共安全的行为，则构成危害公共安全罪，那么在构成犯罪的同时，也损害了具体受害人的人身和财产，同时构成侵权责任，行为人在接受刑事制裁的同时，也还应当承担侵权责任，构成刑事附带民事诉讼，受害人可以同时提起附带民事诉讼。
最后，公共侵扰行为的损害赔偿责任，就按照人身损害赔偿或者财产损害赔偿的规则处理，赔偿人身损害或者财产损害，构成精神损害的，还应当赔偿精神损害抚慰金。
