二、深入研究
物权法，正确解释
物权法。
法无解释不能适用。
物权法出台以后需要配套的法律法规尤其是司法解释配套，但是学理解释也是非常重要的。因为学理解释能够给司法解释提供一定的理论支持，也会对
物权法的正确适用提供依据。在
物权法颁行以后相当长的一段时间内，我们研究的重心主要不是“应然”的问题，而是“实然”的问题，也就是说，要研究
物权法在实践中如合运用，如何解决现实中存在的各种产权的争议以及保护问题。这就需要我们深入研究
物权法，正确解释
物权法。在正确解释
物权法的基础上发展我们的民法解释学。为此我想提几点建议：第一，在解释
物权法时，应正确把握立法的理念、目的、宗旨。例如第28条有关征收决定生效以后会导致物权的变动的规定。征收决定生效怎么解释？本人认为，应从朝着有利于保护老百姓的角度进行解释。不能说政府已经发布了征收命令老百姓的财产权就要发生移转，因为补偿问题还没有解决，不能认为征收决定就已经生效。所以所谓征收决定的生效是指完成了
物权法第
42条所规定的三个要件，尤其是在完成了征收补偿之后才能认为征收决定已经生效。第二，应注重从体系性、逻辑性角度全面解释法律。例如第59条，农村集体所有权是重要表述，有重大创新。在主体表述方面有重大突破。集体组织所有与集体成员所有重大区别。后者强调集体财产由集体成员民主管理、共同受益。应当将
物权法第
59条的第一款和第二款作体系性解释，同样，60条也是在59条第一款的基础上所作出的规定，必须和59条第一款结合起来进行解释。第三，应对
物权法中的不足、漏洞通过创造性的解释加以填补。例如关于先占的问题，没有规定，但实践中需要解决。能否通过
物权法第
245条关于占有保护的规定来解决先占的问题？这就需要通过填补漏洞的解释方法以弥补法律规定的不足。但就此种解释方法需要慎重。
