再看航天和造船模式。我们为什么航天起来？因为别人不给我们技术，不和我们合作，于是我们不得已创新起来了。还有造船，我们都开始出口了。我们能造船不能造汽车么？这个显然是制度问题。造船起来还是批了造船不如买船的话。
　　我们以前把国家发展定位在现代制造业，所以我们才会有这样的引导。当然在我们起步的初期，制造经济也不失为一种模式。我们不该全民都去搞制造经济，应该有重点发展领域，不应该都作这样一个模式。
　　现在我们叫创新经济。创新靠人才，但我们的人才都流失到外国或涉外业务去，法学院的人都去外所了。我们不反对，我们必须培养更多的人，让它有剩余。拿北大来说，最有能力的教授，很多承担涉外委托的项目，而不是国家的项目。通过委托合同，外国人把教授的成果全都拿走，给他的就是科研经费。我不否认这样的合作模式，但作为国家就要考虑，如果我们的人员都去给外国服务，我们自己呢？我们国家必须借用外国的资金，但权利共享，这样比较好。我们的企业也最好有这样的意识。当一个人有研发能力的时候，就会有人主动找你，但一个原因是让你研发，一个原因却是占用你的时间什么不去重用你。后者只是为了削弱竞争对手的实力。于是，最好政府意识到这个问题。从法律上就是要合同审查，充分保证权利。一说，我就说我们的生物楼。政府、北大、香港的jingguang集团三家盖这个楼。我们就签了合同。其中一条，必须设立xx实验室，至少承担xx方面的项目，产生的知识产权北大和jingguang集团共享。我看了觉得很荒唐，研发成果为什么要共享，研究经费又不是他提供的。可惜合同没法改了。我们说合同无效也可以，但北大必须去启动。但是北大没这样的想法。我只是提醒他们再签合同注意，知识产权获益后如何分享要做清楚。
　　八、结论
　　我们做知识产权战略的时候，要定位好。战略不是规划，也不是法律的文本。战略是制定短期的灵活的目标。知识产权战略是规则和时间的较量。我们从05年启动，但现在还没出来。日本是02出大纲，以后每年往前推。我们应该尽早出台。
　　知识产权制度：
　　1是智者和强者的游戏工具；
　　2直接作用于产业竞争力；
　　3不直接导致创新动力。
　　知识产权性质界定
　　结论：
　　不论现在制度有什么弊端，现在也得加入到里面，一方面做创新变强者，一方面要推动政府，让这个国家有一个环境让知识产权发展下去。知识产权纵然有弊端，但还是要发展的。
　　【问答】

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页