一、形势判断
　　国际形势。以往我们说竞争是国家技术先进性的竞争，现在我们看应该演变为技术垄断性的竞争。先进性是一个要考虑的问题，但只有把技术的先进性变成垄断性才是现在的竞争。知识产权是当代科技竞争的焦点。我们国家，北京就有260多家IT研究机构，都是聘请中国人，可以看出中国人的研发能力很强。既然我们有这种研发能力，但为何我们以前没有把研发力变竞争力呢？我们以前都是产生论文和技术成果，但这样成果到市场上很苍白，因为没有对抗别人的权利。这里我们想到光有先进技术是不行的。现在全社会谈创新经济，但创新是不够的，必须把其变成权利，才能适应国际竞争的形势。这是为什么知识产权变得突出，因为别的国家都是用知识产权和我们较量。这里不是简单的立法，也不是创造和申请专利就可以达到目的的。发达国家都制定整体战略、国际战略等等方法，通过国家实现技术垄断。如日本，2002有知识产权大纲，并提出“知识产权立国”。我们一般听的都是（日本）技术立国或（中国）知识兴国。日本这个口号，概念就是用知识产权为经济支撑。我们看，现在日本，其专利持有量、商标数都是很多的，大概和美国持平。近些年来，日本发展版权产业，就像美国迪斯尼，创造出很多文化产品，如动漫的宫崎峻。它的传播就是通过版权贸易，在文化传播的同时。日本资源在世界上不足，原来说靠技术，但现在发现通过技术立足还不行，只有通过知识产权才能立足。什么样的知识产权才能使利益最大化呢？只有通过贴牌认证、驰名商标、文化传播才能。现在游戏市场主要是韩国日本的产品，我们国家也意识到，现在也要投入巨资开发，863立项要开发适合中国人的游戏。我国这个考虑里，除了是文化入侵等，市场上体现价值的，就是知识产权问题。
　　美国也是一样，虽然没有国家知识产权大纲，但美国专利商标局提出建立“服务于市场驱动的机构”。我谈这个是要我们注意，知识产权不仅仅是一个法律问题，我们从其专利商标局的宗旨看，还有一个市场驱动的问题。这才有美国为什么最先在全球提出软件的知识产权保护。因为美国是软件大国，必须靠软件专利才能保护，通过版权保护是不够的。另外就是互联网的问题。互联网上如果有专利存在，我们要给他交多少钱？TCPIP协议是美国早期开放授权的，就是不要专利和版权，但这是早期。当全国都用互联网的今天，03年微软从系统平台开始去要求专利保护，而不是版权保护（没法用再创新等方法规避），来寻求更大的垄断市场。我们说他们计算机软件的保护可能听着很没道理，但美国的专家可以论证得很合理，为什么其要专利保护垄断。另外就是生物技术。人类现在已经离不开生物制品，食品药品医疗，甚至人的记忆都可以某日通过生物技术来改变。就是因为这样的前景，美国是生物技术的领先大国，于是其首创功能基因的专利保护。（基因可能有些功能是人类以前没意识到的，现在科学家发现了。于是这个发现被申请专利。意味着其他人使用这个功能，就是侵权。专利是先占性原则。）在这个问题上，专利应该有3性，现在创造性，新颖性，技术性都不被考察了。只要有实用性，功能基因就会被保护。也就是改变了专利技术的基础。今后的保护中，也可能有适合于美国市场的规则变化和产品进入。所以可能以后知识产权是宽松还是严格可能是跟着美国政策变的。现在法律都是和政策联系的，其政策性很强。关于政策，不见得是政府的，就是一种规则的含义。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页