崔建远主编：《
合同法》，修订本，第127页，北京，法律出版社，2000；胡康生主编：《中国人民共和国合同法释义》，122页，北京，法律出版社，1999；王利明：《论代位权的行使要件》，载《法学论坛》，2000（1）。
《
合同法解释（一）》之所以没有把债权人的债权已到期作为提起代位诉讼的必要条件，是鉴于要求债权人所享有的债权必须到期有时是不合理的，因为代位诉讼不能不考虑在债务人破产时、期限加速时、债务人的债权诉讼时效即将届满时对代位权人利益的保护问题。有时债权人的债权到期之时正是债务人的债权时效届满之时，这就需要考虑对债权人预期损害的救济问题。参见曹守晔：《对
合同法中代位权的理解与适用》（上），载《人民法院报》，2000－03－03。
胡康生主编：《中国人民共和国合同法释义》，122页，北京，法律出版社，1999年
王闯：《最高人民法院<关于适用
中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）的解释与适用》，载李国光主编：《经济审判指导与参考》，第2卷，46页以下，北京，法律出版社，2000。
崔建远主编 《
合同法》（第三版）法律出版社 2004年 第113页
史尚宽著 ：《民法总论》中国政法大学2000年第464页
王家福 主编《中国民法学·民法债权》法律出版社1998年第180页
王利明：《论代位权的行使要件》《法学论坛》2001年，第1期。
江平主编：《
中华人民共和国合同法精解》中国政法大学出版社1999年版，第61页
郑玉波：《民法债编总论》，314页；林良平、石田喜久夫、高木多喜男：《债权总论》，147页，东京，青林书院，1982。
《日本民法典》423条规定：“1债权人为保全自己的债权，可以行使属于其债务人的权利。但是，专属于债务人本身的权利，不在此限。2债权人于其债权期限未届至间，除非依裁判上的代位，不得行使前款权利，但保存行为，不在此限”。曹为、王书江译，法律出版社，1986年版，87页。我国台湾民法典242－243条规定：“债务人怠于行使其权利时，债权人因保全债权，得以自己名义，行使其权利。但专属于债务人本身者，不在此限。”“前条债权人之权利，非于债务人负迟延责任时，不得行使。但专为保存债务人权利之行为，不在此限。”
张驰：《代位权法律制度比较研究》载于《法学》2002年第10期。
黄立：《民法债编总论》474页；史尚宽：《债法总论》469页；郑玉波：《民法债编总论》295页。张广兴：《债法总论》202页。
史尚宽：《债法总论》470页。
黄立：《民法债编总论》474页。
戴修瓒：《民法债编总论》（下）第185页。
王利明：《统一合同法制订中的若干疑难问题探讨》（下），《政法论坛》，1996年第5期
法国学者和我国王伯琦、梅仲协、胡长清等持此说。
日本学者和我国戴修瓒、史尚宽、郑玉波等持此说。
王家福主编《.民法债权》，第181页。
申卫星：《论债权人代位权的构成和效力—兼评我国《
合同法》第
73条》，载于《西南政法大学学报》1999年第6期
史尚宽：《债法总论》474页。黄立：“撤销权，指债权人对于债务人所为有害债权人之行为，得声请撤销之权利”（《民法债编总论》481页）；王则鉴：“债权人对于债务人所为有害债权之行为，得声请法院撤销之，以回复债务人之财产”（《王则鉴法学全集第十二卷》40页）；郑玉波：“撤销权者，乃债权人对于债务人所为有害债权之行为，得声请撤销之权利也。”（《民法债编总论》297页）。
张广兴：《债法总论》204页
张广兴：《债法总论》207页
黄立：《民法债编总论》492页－493页。史尚宽：《债法总论》496页
史尚宽：《债法总论》476页。
