|
C.Tabb, 前注，第95页。
正如莎士比亚在《威尼斯商人》中描写法官和夏洛克讨论安东尼的信用问题时指出的那样：慈悲不因强制而生，它象恩惠之雨从天而降；慈悲充满两重祝福，既祝福给与者也祝福被给与者。详见 W.Shakespeare, The Merchant of Venice, ActⅣ, Scene I ,Lines 182-185.
C.Tabb, 前注，第98-99页。M.Howard, 前注，第1067页。
该论文初见于（日）《法学协会杂志》第70卷1号（1952年），后收录于兼子一：《民事法研究》，酒井书店1954版，第133页以下。
（日）兼子一：前注，第140页。
（日） 伊藤真：《债务者更生手续的研究》，西神田编辑室1984年版，第5页。
（日） 伊藤真：前注，第12-15页。
（日）伊藤真：《破产吧！--是破产还是更生？》，有斐阁1989年版，第151页。
（日）山木户克己：《破产法》，青林书院，1992，294页。谷口安平：《倒产处理法》，筑摩书房，1976，336-337页。
（日）佐藤铁男：《多重债务与消费者破产》，载《法律家》第979号，1991年，第30页。
（日）宫川知法：《破产与离婚-学习美国破产法的家庭保护精神》，载新堂幸司编《纷争处理与正义》，有斐阁1988年版，第303-337页。
（日）宫川知法：前注，第336页。佐藤铁男：《关于家属之间财产行为的否认和取消诉讼的考察》，载《取缔役倒产责任论》，信山社1991年版，第233页。
A.Sullivan,B.Warren,J.Westbrook, As We Forgive Our Debtors - Bankruptcy and Consumer Credit in America, 1989,pp.20.
陈根发：《债务人处罚的历史性考察》，载《中外法学》，1997年第2期，第60页。
关于欧洲大陆破产和议制度的历史，详见S.Riesenfeld, The Evolution of Modern Bankruptcy Law: A Comparison of the Recent Bankruptcy Acts of Italy and United States, 31 Minn.L.Rev.,1947,pp.408-409,438-455.关于欧洲诸国现行的破产和解与和议制度，详见R.Gillin,R.Mears,E.Flaschen,T.Powers, International Loan Workouts and Bankruptcy ,2ed1989, pp.340-343(France),pp.371-374(Germany),pp.448-450(Italy).
|
