想来一段“周末脱口秀”
李绍章
【关键词】公共知识分子；有机知识分子；公众利益；科学；真理
【全文】
土生阿耿博客夜话系列网文：
想来一段“周末脱口秀”
■土生阿耿（上海政法学院法律系）
爱我的人说我可爱，但我却有自知之明。生性不大喜欢逗乐，但很喜欢被别人逗乐。逗乐需要经过严格检验的合格智商，被逗乐者也不能过于愚蠢。我已混世三十年，大多时候，知根知底的朋友对我情商的赞赏高于智商。小时候那种自以为很聪明的感觉，也逐渐被这些明白人的客观评价给抹平了。于是，我心目中的我，往往是一个“笨蛋形象”。一旦有高人冒出一句稍微另类的话来，看似通俗，但于我却并不易弄懂，旋即就被搞晕，往往寻思半天，也未必茅塞顿开、豁然开朗。
就拿鸡猴这两年来说，知识界尤其是经济学界，产出了不少骇人听闻的高论。有心人还专门编辑起来，作为语录大全，读后叫人仰天长笑，或者拍案而起。看了这些语不惊人死不休的见解，我顿觉自己智商真的很成问题。一时间难以消化，更甭说有效吸收了。说实在的，以我的现有理解水平，他们的绝大多数言论，我是无能为力接受的。尤其是再看看那些批评者的驳斥与讽刺评点，就更难以信服那些“妙语”了。但往往越是面对批评，那些“语录大全”的主角往往越是突然出场，说什么“我不知道百姓是什么，我只为真理而研究”。这又让我迷惑不解，在科学与真理面前，似乎突然犹豫了起来。
但身处洼地的我，却很容易相信专家，甚至说，我从小就很是把专家当回事，觉得专家的言论就是权威言论。宁可信专家的说教，也不愿信我爸妈的唠叨；长大了，这种习惯仍然有左右我的空间，一有专家的言论，也很少去辨别，“信任”不免成为第一认识。敢于质疑，迟迟没有进入我的性格。可我却以为，认识能力也不可忽视，在尚未具备充足的能力时，质疑往往是情绪化的游戏。人水平低了，号称是“真理”的言论降临时，就会情不自禁地晕死，就会心惊胆颤地迷失方向。哪还有资格去质疑呢？不愿质疑，又没有能力质疑，那么，安分守己的我，只好去老老实实的接受了。
想到这些，我发觉我写过的许多文章所表达的观点都是错误的，应该迅速反省，逐步该过。从这一实际出发，我想以“脱口秀”的形式，结合我本人的一些言论，来解读一下别人的“骇人听闻的语录”。
今年春节刚过不久，我就写过一篇题为《
物权法与我的小不动产》的文章，提到在我山东家里父母为我建造了一间房屋，作为我唯一的小不动产。写作当时还觉得满风光的，有是“有房一族”的人了。但联想到北京大学光华管理学院名誉院长，全国政协经济委员会副主任厉以宁说的一句话，我立刻惭愧了起来。他说，“什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套”。厉以宁教授这话，断送了我的小康之路。小康生活要是以“购买两套房”为标志，并且家里住一套，出去休假时住另一套，我这一辈子也不可能做到。因为，永远买不起房，将会是我一生的写照；永远不买房，是我一生的追求。当然，买不起房，对我来说是“活该”，因为一位叫冯仑的董事长说过一番话：“解决住房的方式有很多种，可以租房等，如果不理性消费，买不起房的去买房，买不起大的去买大的，最后日子难过，那是活该”。此外，还有一位叫任志强的总裁也曾说过“房子是为买得起的人盖的”。
