（2）为行贿人谋取不正当利益；
（3）索贿；
（4）用贿款从事违法犯罪活动 ；
（5）滥用职权，给国家造成损失，数额在100万元以上1000万元以下；
（6）滥用职权，造成群众遭受重伤，但未造成群众死亡；
同时有上述情形两种以上的，在前者量刑的基础上酌情从重处罚。
因受贿滥用职权，无论数额多少，致使造成以下后果之一的，处无期徒刑、死刑：
（1）给国家造成损失1000万元以上或者造成无法弥补的重大损失；
（2）造成群众死亡的；
同时有上述两种情形的，在前者量刑的基础上酌情从重处罚。
判决前退清或部分退出贿款的，可酌情从轻处罚。
凡犯受贿罪的人，一律不得再担任国家工作人员或受聘从事公务 。
【注释】 笔者参考了许多资料和有关专家关于受贿罪量刑的文章，多是基于
刑法现有之规定而在法定量刑幅度内考虑量刑之轻重，鲜有论及立法缺陷者。但他们指出受贿罪的社会危害性不仅是数额、也包括造成的损失以及受贿罪量刑情节应细化等观点，是非常值得借鉴的。因此，本文论题，实际上应该说是个新问题。参见：陈兴良.受贿罪研究.刑事法判解，2001，3；张明楷.刑法学.法律出版社，1997：924；赵秉志.中国
刑法案例与学理研究.法律出版社，2004：168-169；刘芳，单民，沈宏伟.
刑法适用疑难问题及定罪量刑标准理解.法律出版社，2004：911-923
受贿罪量刑标准不应等同贪污罪.http://www.law0769.com/info_Print.asp?ArticleID=826
徐宗新.再论受贿罪量刑.浙江法学.2006，3：54
1996年8月6日
最高人民检察院通过的《人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》第
1条第3款规定受贿不满5000元但具备以下几种情形的可以刑事立案：“因受贿行为而使国家或者社会利益遭受重大损失的；故意刁难、要挟有关单位、个人，造成恶劣影响的；强行索取财物的”；这可以作为这一层次受贿行为“情节严重”的判断依据。但其他情节却无法可依，只能靠法官良心裁判。
潘荣凯：《受贿罪法定刑的理性评价》.http://www.dffy.com/faxuejieti/xs/200402/20040204133028.htm。
潘荣凯：《受贿罪法定刑的理性评价》.http://www.dffy.com/faxuejieti/xs/200402/20040204133028.htm。
