|
有些贿赂案，还会演变为诈骗案。一些人利用手中的权利，引诱众多的人来行贿。一个大工程，会招致众人竞标。为了解内幕、获投标资格、中标，有人会采取贿赂方式。但中标者只有一个，其他人会“劳”而无“功”，空手而归。但受贿者，却能趁机大捞一把。
信息双封锁状态，是贿赂案的主要标志。双封锁状态，又是不易侦破的原因，不易侦破，又是高发案率的原因。
第十节 贪污案特点
贪污案，作案人员范围较小，一般是决策者、财产管理者。几万人的企业，能实施贪污的不过几人。
贪污案同样难以侦破，因这类人通常智商较高，又有一定的权力。人际关系也较复杂，有强大的后台撑腰，很可能存在一个关系网。
即在本单位犯罪，对情况就了如指掌，一般不轻举妄动，把握较大时才行动。这些因素，使犯罪分子有充足的时间进行预谋，以达掩盖罪行之目的。
一个公有单位，往往财产很多，所以贪污案件一般都较大。另外，还能形成窝案。
贪污案屡屡得逞，也是家财增减信息封锁状态所造成。允许封锁家财增减信息，就无法制止伪造公财增减信息的行为。因封锁的信息，与伪造的信息存在着必然联系，不能封锁这些信息，就无法伪造那些信息，有伪造行为，必有封锁行为伴随，伪造信息以封锁信息为前提，伪造信息是为封锁信息所做的准备工作，封锁信息是为伪造做最终的处理。
贪污案发生后，财产减少信息被伪造，这些信息，暂时被犯罪分子控制着，家财增加的信息被严密封锁，并永远被犯罪分子控制着，这是贪污案难以及时报案的原因，也是破案率低的重要因素。所以，伪造信息，封锁信息，报案率低，并带有迟滞性，是贪污案的特点。
第十一节 盗窃案特点
盗窃案，作案人员多，范围广。单位财产被盗，可是本单位或外单位人员，可是本地、外地、外国人员，被怀疑的对象无限大。财产的属性决定了犯罪分子作案的范围，不管天涯海角，那里有财产，哪里就有犯罪分子。盗窃者无限多，盗窃地域无限广，盗窃目标无限多，导致发案率高、侦破难度大。
窃案，是一方的强行占有与另一方的强烈反对。这种关系，一方千方百计的寻找与促成，另一方千方百计的避免与阻止。一方希望财产增加越多越好，每得到一分，都是野心的暴露：另一方面一分钱都不愿意减少，每减少一分都是被欺凌的结果。窃贼总是希望盗窃成功，被窃者总是防止被盗，形成对立局面。
窃案对场合也有选择，往往选择比较僻静的地方，乘人不备，实施犯罪。盗窃活动不是每次都能成功，常有空手而归者。
窃案的另一特点是盗窃活动易隐蔽，但因此而造成的后果难以隐蔽。盗窃活动，强行改变了公私财产现状，原有的信息也随之遭到破坏，如数量、种类等信息都会改变。财产减少的信息很快就能形成，并及时报案，报案率很高，并带有及时性。所以窃案，一些信息被犯罪分子控制着，一些信息被失窃者掌握着，犯罪分子不可能控制全部信息，尽管他们控制了最重要部分。犯罪分子不可能阻止他人报案，而报案往往是破案的前提。
侦查窃案时，唯一的方法是根据现场留下的痕迹，或他人提供的信息，开展工作。如无残留痕迹或痕迹被破坏，或找不到目击者，或目击者胆小怕事，不积极作证，就找不到突破口。那么，侦破这一类案件，就存在偶然性，而非必然性。能否破案，取决于窃贼的活动，密密的难以侦破，粗心大意的极易侦破。这样一来，只有期待所有的窃贼都是马大哈，不然就无良策。盗窃活动暴露后才有行动，未暴露就处于待机状态，处于被动局面。在当前管理机制前提下与侵财者作战，等于同窃贼“赌博”，点顺，我方赢，点背，窃贼赢。我方不可能永远顺，窃贼不可能一次也不顺。
破坏信息，封锁信息，是窃案的特点。
第十二节 刑事打击的作用与特点
刑事打击产生作用的对象，是犯罪后的人，与未参与犯罪活动的人无关，针对性较强。犯罪分子一旦暴露，执法人员就会迅速投入战斗。斗争的形势比较激烈，有时是你死我活、硝烟弥漫的战斗，线性标志明显。因而刑事打击的作用发生在犯罪之后，是亡羊补牢的措施。
犯罪分子的活动秘密而狡诈，单纯的控制犯罪，难度很大。尽管执法者多数忠于职守，有较强的业务素质，但他们不可能遍布每一角落，不可能不吃不喝也不睡，而永远战斗，不可能天天与犯罪分子“搭同一班车”，掌握许多发现犯罪的时机。就是搭“同班车”，由于犯罪分子的狡猾，也能在执法者眼皮底下溜走。就是执法者，也非不遭侵犯，猎手被“咬”的事件绝不是零的纪录。茫茫人海，无法分辨守法与犯法者，有时找不到突击方向，不知敌人在那里。能够做到知己，无法做到知彼，焉有全胜之理。
第十三节 新体系预防犯罪的作用与特点
财产认证，是通过规范财增减活动而限制犯罪，它作用的对象广泛，不是几个人、几个单位，需要全体公民参与。
采取财产认证措施打击犯罪，是羊未亡而补牢的措施，是积极的防御。它同犯罪分子的斗争，是无硝烟的战斗，无前方和后方之分，具有广泛的意义，属非线性标志。认证机构的成员，是无衔的警察，是不穿制服的执法者。
财产认证对于犯罪分子来说，到处都是铜墙铁壁。在天南盗窃了财产，跑到了海北，海北同样是一道雄关。只要消耗财产，只要是自然人，就无法摆脱认证机构的制约。
消耗财产，有时须有增减对象，这就使犯罪分子不但难以逃避认证机构的制约，交换的对象也不会轻易答应，使它“孤掌难鸣”。这又增加了一个监督、限制者，扩大了防御体系，形成了人人参战的局面。
财产认证具有独特的制约作用，不但在犯罪之前发挥作用，之后也能发挥作用。之前是预防、阻止作用，之后是限制、制裁作用。它发现犯罪的过程是通过公民财产量化反应，及持续的审查、监督作用，来确定是否犯罪，从形式上看是一种缓和但很严谨的措施。
对以侵财为目的的人来说，不但公、检、法是克星，认证机构将是又一克星。如公、检、法的打击是纵向的，财产认证机构的制约将是横向的，犯罪分子在纵横交错的天网面前，将受到极大限制和震慑，使他们不敢轻举妄动或难以进行某些违法犯罪活动。
人口已达60亿，在这庞大的人群中寻找犯罪分子，难度极大。那么，我们只好采取人人“过关”的策略，认证机构参与每次财产增减活动，就是全方位的监视、控制违法犯罪。不用直接与犯罪分子交火，通过对守法者的规范就能限制犯罪，是财产认证的科学性所在。
刑事打击与财产认证，都是系统性的工程，都是有机体系，需要各个环节的密切配合与协作，表现在两个系统之间的配合与协作，本系统之间的配合与协做。
财产认证，是以预防为主的战略，是治本的措施，刑事制裁，是以打击为主的战略，是治标的措施，二者合而为一，就是打防结合，标本兼治。只治本，犯罪分子就会嚣张，罪行得不到制裁，也会失去警示作用，使效仿者产生。只治标，犯罪分子滋生的土壤就会存在，前仆后继，屡打不止。
打击、预防犯罪，是执法部门的目的，也是认证机构的目的，但二者的工作却大不相同。执法部门主要是负责案件受理、立案、侦察、询问、审讯、逮捕、起诉、审判、量刑、判决、执行等项工作。虽也追缴、罚没财产，但它是次要的，最主要的还是定罪与量刑。认证机构的作用是防止非法财产流转、使用、对持有非法财产者的罚没和财产的定性。刑罚的次要工作正是财产认证的主要工作，是打击犯罪，预防犯罪措施的加强与完善，是预防犯罪理念的深化。
刑事打击与财产认证，虽采取的手段、方法、形式不同，战场不同，但目的一样，是守护财产的哼哈二将。有这样伟大、这样多的保护神，人身与财产安全，就有了保障。
第十四节 非常措施
１、严惩执法犯法者
魏巍把解放军称为最可爱的人。那么，谁是最可恶的人？依作者之见，在战争年代，投敌叛国者是最可恶的人，在和平年代，执法犯法者是最可恶的人。
出现残次产品，通常是技术原因和大意的工作态度而造成，影响较小，损失较少，只是财产单方面的损失，国家、单位、个人完全可以承受和容忍。最严厉的制裁措施，是照价赔偿。而执法办案，事关国家权力、国家声誉，社会秩序、公平与正义，公民的凝聚力、执法者道德品质等一系列问题，不允许出差错，不能给他们较多的“悔改”机会。一旦违法办案，不构成犯罪的，迫使其改行，终生不再搞执法工作，构成犯罪的，加倍处罚。
在法制社会中，国家的许多权力都通过执法来体现。对执法者的要求，不能等同于一般民众，即应有很高的业务素质，又应具有良好的职业道德，否则就不能保证公平。腐败之所以能形成气候，很大程度是执法犯法所造成。执法者遵纪守法，公平比比皆是，执法犯法，公平荡然无存。
执法犯法，罪加一等，是否与“法律面前人人平等”的原则相冲突？非也。执法犯法造成的危害非常巨大，不但能给国家造成巨大的经济损失，同时会激起民愤，使公民离心离德，或产生消极生活情绪，失去创造财产的决心与信心，会使罪犯更加疯狂，造成连环案，会使国家的法律法令，不能很好的贯彻执行，而这往往是造成社会混乱的第一原因。因此，严惩执法犯法者，符合罪刑相适应的原则。
每个黑势力，都不是一朝一夕形成的。有些黑势力，群众早已耳闻或目睹，但某些执法机关或人员却不知晓，这又是一个严重的非正常现象。黑势力猖獗，就是负有管辖责任人的失职，他们不能发现，要他们干什么？难道他们不如普通百姓素质高？有些黑势力，不可能不是执法者姑息养奸的结果，无这些保护伞，黑势力很难形成。
犯罪分子，并不呆傻，知道谁是克星，躲避这些克星，不是良策，投入他们的怀抱，才是最佳选择。许多人，与执法者称兄道弟，沆瀣一气。
某些执法者，也精心豢养一批走狗，或直接利用，坐收渔利。有些繁华地段，常有“小姐”媚眼拉客，一旦“上了贼船”，马上就会受到“经济制裁”。无执法者的允许，谁敢公开弄“媚眼”，她们本是执法者亲手培植的摇钱树。
２、改革案件复查规则
无休无止的上访，给上访者造成了沉重负担，降低了执法机构的声誉，干扰了国家机关的工作，甚至在国际上造成恶劣影响。
上访的原因很多，但多数情况是不能公正执法所造成。一旦出现错案，造成上访后，非隶属关系的同级或上一级均无管辖权。即使上访到最高机关，最高机关也不可能全部审理案件，也会逐级下转，最后重回初始机关。上访人成为被踢来踢去的皮球，出了这个门，又进那个门。所以，违法办案者，并不怕上访。
初始案件，按属地原则，以免互相推诿或争抢。上诉或复查案，应打破属地原则，只保留级别管辖原则。因上访的出现，可能存在冤假错案，上访到哪，由哪组织人员再审或复查，以避免原办案人的干扰或上下级的厉害关系。一旦确定属于错案，新办案人应得到物质、精神奖，原办案人则统统“炒鱿鱼”，案件经多少人，处理多少人，并由原办案人承担复查经费，有效地防止徇私舞弊、互相推诿和冤假错案的发生。案件经过的机关越多、级别越高，受到的处罚越重，这样一来，就能极大地震慑违法办案、徇私舞弊者。
有些信访机构，无再审或复查的权力或能力，只能作一些分流或说服工作，是真正的“嘴把式”，这极大地助长了违法办案的歪风邪气。因他们知道，无论上访人走到何处，最后还要回原地，问题不但得不到解决，反而浪费大量的钱财和时间，并产生更多的怨恨。原办案人、负有审查责任的人，可以坐等上访人垂头丧气归来，“该”怎么处理，就怎么处理，永远也逃不出“如来佛”的手心。许多案件，在原办案机关的拖拉下，被迫放弃，人们无能力或时间进行马拉松式的诉讼。上访人最怕“本乡本土”，上级机关就专门把他们撵回“本乡本土”，这样做，不知是向谁。有些上访案，几十年也得不到解决，有些举报案，几年也不能办结，造成大批上访专业户。有人仅上访、申诉信件的费用就达十万元之巨，时间竟是十几年，案件才得以纠正。（案例来自央视十套节目２００６年１１月１日）这些损失，由谁承担？心灵的创伤，又该怎样弥补？
多数信访、控申机构，只有一人，甚至是兼职。名义上负责控告申诉，实质上是只接控，不管审，也就成为上访人发牢骚的对象。有些信访人，把上访者打发走了，或指到其它单位去，就算完成了任务，就是合格的职员，甚至是优秀工作者。对上访者来说，未起任何作用，甚至更加气愤。对于执法机关来说，案件无任何进展，浪费人力物力。
许多不该二审的，造成二审，不该复查的，造成复查。某些执法者，怕苦怕累，或敷衍了事，或官僚作风，仅凭一审案卷材料审理案件，不管那些材料是否正确，不再进行新的调查取证，工作很不严谨，致使许多上诉人，白花上诉费。当二审纠正一审案件后，不会得到相应的表彰，认为纯属分内事。能否发现、纠正错案，并无两样，谁还会认真做事。被纠正者，得不到惩罚，审判员还是审判员，检察员还是检察员，侦查员还是侦查员，无论经济还是政治利益，都是零损失，谁还会在乎错与不错。我判我的，你纠你的，互不干涉。领导虽负有监督责任，但未尝不是既得利益者。收十份的贿赂，只需孝敬上司五份，大概就能求得平安。
“一个锅吃粥”的模式，是造成错案的重要原因，是案件难以纠正的原因，是造成越级访、重复访、上访“专业户”的重要原因，是案件审理机制和监督机制存在的严重缺陷。所以，“剩粥”应让其它庙里的和尚吃。有分食者，就无人敢剩“粥”。
|
