|
过去的财产增减，只有增减双方形成的关系，或一方的行为就能完成财产增减，这种活动属非规范性。增减者随时可封锁一切信息，导致增减活动任意、秘密进行，使国家失去监督的机会和控制能力。造成了该增的不增，该减的不减，不该增的而增，不该减的而减，正常的财产增减活动夹杂着非正常活动，非法财产，隐藏在合法财产之中，使财产增减处于失控、混乱、原始状态。
实施财产认证，每次财产增减，都会形成三角态势。这个三角形，就是狂妄野心的枷锁，不管使用什么方法犯罪，非法财产很难增加，增加后很难减少，从而有效地预防犯罪。
３、链式机制
为达机械间的有机传动，通常采用链式机理。链式传动不受轴距和轴位限制，能保证转向的同步性或转速的多变性。链式传动，需多链节的环式链条，一节脱离，所有环节便失去作用。
财产认证，正是效仿了链式传动机理，使增减者与国家，形成有机连结。任何财产增减，都受认证机构制约，脱离了代表国家的认证机构，财产增减活动非法，财产非法。
一般情况下，财产增减信息因双方互动而产生。虽是互动，但同时也是主动，这种行为，夹杂着过多的恶意，为达某种目的，往往会使财产增减信息面目全非。
如把每个参与财产增减者比作一个链节，那么，现在的增减模式是只有一个或两个链节。一个链节，不能产生连结点，无连结点，便无法形成链条。两个链节，只能形成一个连结点，而单点连接，属开放型。开放型链条，首相接，尾不能相顾，尾相接，首不能相顾，从而难以形成往复循环的有机整体。财产增减者之间不能形成有机连结，也会出现松散、脱节现象，增方不能证明减方、减方不能证明增方。交易时，双方异常迫切，让利也在所不惜，甚至狼狈为奸，交易结束，互不相认，就像未发生关系一样。国家、乃至增减者，可能永远找不到另一方，即使发现，对方不承认也是枉然。发生盗窃案件，也能形成财产增减关系，但盗贼会极力否认非法活动。为避免双方否认、共同弄虚作假、形成非正常财产增减关系，需要增加第三方。增加第三方，就能使一个连结点增加到三个，而三点连结，是形成环状链条的理论数据。增加第三方的目的，在于创造三方互相依存、互相制约的有机体系，即形成首尾衔接的环状链条关系，促使财产增减活动规范化进行，从而客观、公证地证实已然事件。
每次财产变更，国家都要参与，国家参与，就能形成三个方面的证据。再次变更，变更的理由应成立，增加以谁减少的结果为前提、为证据，减少又以谁增加的结果为前提、为证据。应减多少，认证机构就为其减多少，应增多少，认证机构就为其增多少，增减全由国家控制。能感知增加者，必能感知减少者。有减的动作，必有增加方和认证方的动作，有增的动作，必有减少方和认证方的动作，一动互动，步调一致，连锁反应，形成链式运行态势。增减者自己为自己作证，增减双方互相印证，国家为增减双方同时作证，形成重复式作证，循环式作证，使证据力提升到最大。防止只有增减的假象，而无增减的事实的现象发生，阻止财产秘密、非法增减。
任何单位或个人，不会只有一次财产增减。如把每则财产增减信息比作一个链节，那么，历次财产增减信息，就会形成一条直式长链。这条长链，既不能多一节，又不能少一节。财产增减活动继续进行，链条就不间断的连结、增长，首（原先形成的信息）是根本，尾（新形成的信息）是枝条。某一次财产增减信息，是前一次或后一次财产增减活动的证据，前后相互关联、传承，丢掉一则信息，就是脱节症状。脱节后，会形成若干条互不相干的残链。残链有本无枝，有枝无本，失去相互关联，从而失去证据作用，即不能证明总量的增加，又不能证明总量的减少。
财产认证，要求任何一则财产增减信息，必须是整个信息链中的一个环节，必须与其他环节形成有机整体，必须是全息的呈现。全息的载体，就是国家和公私共同掌握的、数据一致的账簿。所有的账簿，即不能随意增加某一信息，又不能随意裁减或篡改某一信息，必须是增减活动中产生的真实、“全部”信息。真、全的保证，就是公私历次增减活动形成的直式链条关系、增减者和国家之间形成的环式链条关系，直式环式，相互依存。
第五节 最佳方案
财产认证，就是迫使每次财产增减信息扩散，以使未参与财产增减者，通过采集二次信息，知晓曾发生的事件。按这一理念，参与同一次财产增减者越多越好，参与者越多，形成的信息越多。信息越多，证据链越长，反映的事物越真实、全面，越难篡改、掩藏已发生的事实。但是，不能为采集一次财产增减信息，就动用几个集团军的兵力，况且经费也是一个大问题。因而采用了三维原理，三角形稳定特性，链式机理。只要三维信息，就能形成立体效果，只要三方参与，就能形成三角态势，只要国家参与，就能形成链式机制。不必再聘请“义务观察员”，或其它公证机构。“两维”嫌少，“四维”嫌多。少一角不能形成三角形，多一角反会降低稳定性。链节过少，不能形成环式链条，链节过多，又会增加成本。只增加国家一方就足够了，这是最佳方案。再有其它参与者，纯属再增成本和重复性动作，所起的作用完全一致，不会在产生更重要、更奇特的作用。若是个人的自发行为，万人参与，也抵不过代表国家的一个机构或一个职员参与。
国家参与，是代表人民参与，等于全国人民参与。增加国家一方，就把属于公民的财产增减信息，变为和认证机构共同拥有；把单位独自掌握的财产增减信息，变为和认证机构共同掌握，彻底改变数千年来沿袭的财产增减模式。使财产及其增减活动集合法性、规范性、公开性、稳固性、新颖性、科学性，有机性于一体。形成一个国家制约合法的增减双方、钳制非法的增减双方，增减双方互相牵制的有机体系。
出现单方增减情况时，国家还要实施分身术，充当“两方”的角色，即在为其寻找第二证人（由谁担任证人待定），目的是造成三维和三角形的态势，以及链式机制。
第六节 财产增减信息被伪造、封锁的原因
财产增减信息为什么能被伪造、封锁呢？因这些活动，受当事人主观意志的驱使，他人难以干预。所有的伪造和封锁行为，都是独断专行，或秘密进行，无需他人协助，也不必某机构批准。伪造的信息，难以与真实的信息印证，被人再次采集后，误以为真实，使虚假信息有了立足之地。封锁的信息，除当事人外，他人并不知晓，而这会使人产生不存在那些信息的错觉，也就无人去追寻。
因犯罪活动而产生的信息，是一次信息。这些信息，虽近在咫尺，却被脑壳这个天然屏障包围着，他人看不见，摸不着。传递这些信息，需宣讲、书写等一系列动作，在载体上显示出来，形成二次性信息，才能被他人再次感知。那样做，既繁琐，又可招惹祸害、消耗财产（信息的载体）、浪费体力、占用时间，谁还会去做费力不讨好的事？封锁这些信息，却不必附加任何条件和步骤，无须肢体动作，只需沉默，便能实现。不但可避免祸害，还不费一点力气、一点财产、一点时间。轻易、且一举多得之事，谁还会不做？多数侵财者，都这样做。即使与侵财者吃一锅饭，点一灯油，整日耳鬓厮磨，也不知其头脑中有多少非法财产增减信息。
财产增减信息封锁状态，不是哪一家，而是所有的家，甚至有些单位也处于这样的状态。国家无论何制度、大小、贫富，都奉行这一政策，竟如签订了条约一般，惊人的相似！如地球以外还有人类，其预防犯罪的措施是否也和地球人一样？难道也允许封锁财产增减信息？
目前的财产管理机制，允许单位、公民扔掉财产增减信息，允许侵财者封锁私财增减信息，致使大量信息付之东流，造成了无法弥补的损失。
客观上，采集大量财产增减信息也非易事，这不但涉及财务管理体系的改革、工作量、观念等问题，而且还涉及技术手段、尖端设备等问题。无计算机、网络等作为技术支持的手段，只依靠人工采集、传递浩如烟海，甚至是非常遥远的财产增减信息，就是痴心妄想，这就是以往无一国全面采集财产增减信息的原因之一。
庆幸的是，科学技术的飞速发展，为财产认证提供了有利时机。由于信息网络的大量形成，由于计算机的普及和性能不断提高，人类采集、传递、储存信息的能力，已达很高的水平。只要使用计算机和网络，时间和距离就不在是采集信息的障碍，投入少量人员，就能大量和快速地采集、传递、储存财产增减信息。
目前，关键的问题是是否采集、怎样采集财产增减信息。在科学技术等条件不允许的情况下不为之，有情可原，当有这样的能力而不为，就有纵容犯罪的嫌疑。既然已具备采集大量财产增减信息的能力，就不能在损失这些宝贝了。
第七节 案件不能侦破的原因
国家设有众多执法机关；执法机关有着优良的装备和大量执法者；执法者皆享受国家发放的薪金，并具有专业文凭或经过专业培训，有着丰富的实战经验和强烈的破案欲望，以及国家赋予的权力、正义的呼声、人民群众的支持，是名符其实的职业执法者，且多为敬业者。我方与自负盈亏、各自为政、组织松散、装备低劣、赤手空拳、人皆憎恨、以及某些并非职业化的犯法者相比，实力悬殊，但很多案件仍不能侦破，或不能彻底侦破。即使很笨拙、幼稚的犯法者，偶尔也能逃避惩治。对这样的局面，被侵犯者、一般的公民、甚至某些执法者，不知缘由，或难以解释清楚。
|
