|
有些人，本很富有，却常在人前“哭穷”，怕被国家征用、邻居借用、亲友索要。
有些人，任何信息都不怕，自己财产增加、减少，他人财产增加、减少，自己有什么、有多少，怎样获得，这些信息自己随便储存、传递或废弃，随便让他人索取、传递。索取多少也不要报酬，传递多大范围悉听尊便。他们增加财产的途径光明磊落，减少财产的渠道合理合法，因此心情坦然。
有些人，财产被侵犯后不报案，怕麻烦或遭报复，采取息事宁人的软弱作法，容忍犯罪。不但个人有这种行为，一些单位也有隐瞒财产被侵犯的事例，有关人怕“丑闻”暴露后，影响自己的政绩，抱有“多一事，不如少一事”的自私、消极态度。
有些人的财产增减活动，属于道德败坏或隐私，由此而伴生的信息，不愿或不敢暴露给他人。
当发生侵财案件时，有人意外碰撞了犯罪活动，也等于采集了财产增减信息。这些人的态度，也大不相同。有人处于正义感，会积极传递。也有人怕惹火烧身，采取了退避三舍的策略，有关人反复做工作也不济于事，甚至给奖金也不能打动其铁石心肠。
犯罪分子对一些信息，却非常的憎恨，欲生吞活剥而后快。他们不敢声张增加了非法财产，不敢暴露因犯罪活动减少了财产、破坏了公私财产。得到非法财产后将其视为心肝宝贝，把因此而产生的信息当成魔鬼，并将其“抛到九霄云外”，以至于“大荒山无稽崖青更峰下”也无影无踪。因他们知道，非法财产增减信息一旦被捕捉，就会暴露犯罪罪行，就会受到打击，到嘴边的肉，也吃不到，是人身自由、名誉、盗窃所用时间、所用力气等多方的面损失，是阴谋的败露。因侵财活动能产生信息，实施犯罪时就会有所顾忌，就不能随心所欲，就需隐藏，就需选择场地，或难挨的时机等待，而这往往会严重影响犯罪活动。盗窃的赃物是证据，因此而产生的信息也是证据，是最硬的证据。他们怨天，怨地，尤怨自己，怨天者，为何会产生这些信息；怨地者，为何不能消灭这些信息；怨己者，为何扩散了这些信息。信息被他人采集后，常有捶胸顿足，追悔莫及，痛不欲生的表现，与正常人对待财产增减信息的态度截然相反，惧怕财产增减信息的程度达到了极限。他们只希望得到他人之财，不希望得到因此而伴生的信息。实施犯罪时胆大妄为，处置财产增减信息时却小心翼翼。如不能产生那些信息，他们会给“佛祖”烧香，给“玉帝”进贡，给大人磕头，跟孩子叫爷爷。如谁能保证这些信息不被采集，他们定会拥你为“掌门人”，如不愿同流合污，他们也会把盗窃的财产拱手相送，甚至倾囊相送也在所不惜。客观规律，不会使坏蛋们随心所欲，犯罪活动，虽是亲身所历，虽力求秘密，一次财产增减信息虽多在自己脑中形成，但他们也有疏忽大意之时，也有发昏之时，也有不自量力之时，也有被盯梢之时，也有无可奈何之时，也有人人喊打的悲惨遭遇。他们不但无法阻止这些信息在自己脑中产生，同样无法阻止在他人脑中产生。由于他们无法脱离客观世界，由于他们确实进行了犯罪活动，由于他们的某些活动，须在他人的眼皮底下进行，所以，这些活动有被他人碰撞的可能，有遗留某些物品或痕迹的可能，极易使人当即产生印象，或日后产生联想，从而生成证据性信息。他人也生活在这个世上，甚至就在犯罪分子身旁，同样也有形成信息的机制，因而也有发现犯罪的能力和机会。隔墙有耳，要想人不知，除非己莫为。
站在旁观者的角度，他人的财产增减信息，可有可无，似乎并不重要。站在财产增减者的角度，财产与财产增减信息同等重要，都是不能舍弃的东西。站在预防犯罪的角度，财产增减信息尤为重要。某些财产可以损失，但财产增减信息决不能损失，彻底改变人们宁肯损失大量宝贵的财产增减信息，决不肯损失半点用处不大的财产的陈旧观念。
应憎恨“虐待”财产增减信息的人，它时刻在为人服务，凭良心就应将其善待。应反对轻视财产增减信息的人，它非常重要，不容轻视。应讨厌惧怕财产增减信息的人，未做亏心事，还怕鬼敲门？
第四节 财产认证借鉴的原理
１、三维原理
几何及空间理论，把构成空间的每一因素叫做一维。直线是一维的，平面是二维的，普通空间是三维的。
全息照相，就是应用微波或X光波等手段，采集物体的反射、透射波的三维信息，从而形成立体视觉效果，使人感觉全面、真实。
平面照相，采集的是物体反射波的两维信息。由于技术、器械等原因，无法采集到第三维，因而只能展示物体的平面态势，不能展示物体的立体态势，从而失去真实性。
全息照相与普通照相的主要区别，在于采集信息维数多少，因而三维图像也是信息的应用范例。
财产认证，就是借鉴了立体空间理论，人为地为财产增减活动创造了“三维”态势，而使公私财产增减活动及其所拥有的财产，以真实的面目呈现出来，即用多方信息，表现公私财产变更。
如把参与财产增减的任何一方设为“一维”，那么，现行的财产增减模式就是“一维”或“两维”的呈现。无论一方或两方就能完成的财产增减，形成的信息都很少。
一维的呈现，是线段的呈现，连平面也不能形成。所以，只有一方（只有增方，或只有减方），就能完成的财产增减，是最具隐蔽性的活动。表现在创造，消耗、毁灭、非法开采、盗掘等方面。
两维的呈现，是面的呈现，也不能反映事物的全貌。所以，只有两方参与的财产增减活动，同样具有隐蔽性，虚假性，片面性。诸如盗窃、贪污、行贿受贿、地下交易等，很难以真实的面貌呈现出来。不但非法财产增减活动很难反映到公众面前，合法活动也难做到是真实的呈现。由于无第三者参与，这点可怜信息经常会被增减双方篡改一些，封锁一些，甚至全部封锁。有时还会发生“争吵”现象，减少方说已减财产，增加方说未增，谁说得对呢？因争吵为一对一的态势，势均力敌。又因增减活动，只有增减双方参与，缺乏第三者的关键性证据，所以，无论相信何方，都会犯片面性错误。双方各持己见，又不能全部相信，造成了左右为难的尴尬局面。有人因意识不良，故意否认发生的事实，有人因健忘，也会否认亲历事件。为避免产生这些弊端，应让第三者参与其中，由原来的“两维”增为“三维”，确保财产增减为全息的呈现，使已然事件，具有不可更改、不可否认性。
第三者的作用，是协助公私增减财产和对增减事件的确认和公证。只有参与财产增减活动，才能感知增减事件的真相。只有感知增减事件，才能做到确认和公证，感知是确认和公证的前提，参与是感知的手段，确认和公证是参与的目的。
同一财产增减事件，要由三方共同来完成，既有增减者，又有证明者。否则，便不是一次完整的财产增减，便违反国家制定的增减规则，便属非法活动。
三方促成的事件，必定产生三方参与的信息。三方参与的信息（包括参与者、增减的种类，数量、时间、地点）一定要全部采集，不能有一方和一项的遗漏。每次增减活动的信息都要采集，不能有一次遗漏，从而形成两个方面的“全息”，防止虚拟或掩盖财产增减事件。
从另一角度看，国家参与财产增减，也是立体态势。公私财产增减，不但受其它政策、法规的约束，同时还受认证机构的约束，增减对象的制约。不但多了一个管事的“婆婆”（认证机构），还多了一个“敲边鼓”的“妯娌”（增减对象）。上下左右，纵横交错，全能起到制约作用，这就是立体化的管理模式。所有的财产增减都受认证体系的限制，只要受认证体系限制，便受增减对象限制，这是相辅相成的关系。有人欲秘密增减财产，对方不会轻易答应。来历不清或无证据的财产，违反规则而获得的财产，谁敢冒险掌握？谁能轻易增减？谁也不会惹火烧身。这诸多制约因素，就是犯罪分子不可逾越的鸿沟。
２、三角特性
三角形具有稳定性，这一特性被广泛应用。房屋的梁，器具的支架等，通常设计成三角形。人们还把由三方所组成的关系，喻为“三角关系”。
财产认证，就是借鉴了三角形的稳定特性。三方参与，不但是“立体”的态势，同时也是“三角形”的态势。财产每发生一次增减，由三方共同建立一种相互关系（互为支撑点，互相制约，互为证人）。这样，就能有效地防止弄虚作假，因一方动作，并不能改变由三方动作而促成的事实。三方所储的信息，是复印件，反应的内容一致，任何一方欲篡改复印的东西，不亚于登天。使财产的增加、减少、存储，实现实名制、证人制、备忘制、查考制。
只要发生财产增减，认证机构必参与，只要参与，认证机构、增、减三方之间就建立了相互关系，由原来两方变为三方的关系。这不但是几何原理的应用，同时也是民间“三头对证”理念的体现。
三角关系的形成，既是强制，又是自由的表征。所谓强制，是认证机构对增减双方的约束，是法律规范所致。所谓自由，是增减者的自发行为，谁和谁发生财产增减，可随心所欲，并无认证机构的策划、指挥、强迫，这正是强制与自由的和谐统一。
|
