你亲爱的神秘的陪伴：玛丽安•科比
玛丽安•科比是电影中一个人物的名字，不巧的是，洛杉矶真有一个玛丽安•科比。于是，她收到了许多暧昧的电话，甚至还有人登门拜访。她在气愤中向法院起诉。哈尔•罗彻制片厂尽管出于无意，也不得不为他们的粗心付出代价、
前文已提到，这类诉讼成立的关键是要有商业目的。有人提出了很不利于媒介的观点，认为大众媒介刊登的任何内容都是处于商业目的，甚至包括新闻报道。假如这种说法成立，传媒将举步维艰。每天出现的报道中的人名有无数个，不可能挨个征询意见。这样的话，媒介有可能被诉讼淹没。幸好为了保护新闻自由，法院反复重申，不能因为报纸、杂志、广播公司是营利性的，就认为他们传播的所有内容都是出于商业目的。
三、媒介的自我保护
为了免于卷入新闻官司，媒介自然应当谨慎小心。但隐私法有其特殊性，比如它不同于诽谤法。一篇完全真实、无可挑剔的报道都有可能构成侵犯隐私。这对于媒介来说不免有些提心吊胆。媒介所能采取的自我保护，一是新闻价值，一是征询意见。
1、新闻价值。这是最有神辫护。法院在判决时，常常以传播内容是否有新闻价值作为决定性的依据。而且，对媒介有利的是，新闻价值的范围又颇为宽泛，重要是公众感兴趣的事情都可算作有新闻价值。某个法庭把它说成是：“信息所具有的一种难以定义的特质，它吸引着公众的注意。”
法院如此重视新闻价值，是因为美国宪法第一修正案保障了言论和出版自由。有新闻价值的内容就能够受。到
宪法的保护，按照信息自由流通的原则任意公开。
所以，假如对公众感兴趣的事物进行准确无误的报道，尽管被报道者也许会不愿曝光，法院一般是支持媒介的。这种情况下的被报道者，法院称之为“不情愿的公众人物”。虽非情愿，却不幸被牵涉到有新闻价值的。事件中去，成为公众人物，因此也就不存在隐私了。
但有新闻价值的公众人物并非永远不能在隐私诉讼中获胜。假如未经同意将其肖像用于广告，或在报道中加入虚构成分，在照片上加以错误的说明，都能使媒介败诉。另有一些极私密的领域，如两性关系、银行存款、私人信件等都是媒介涉足的禁区，即使有“新闻价值”的庇护，也难于起到作用。
