有的反对者还举出英国的例子说，英国和法国的情况类似，也是一个世俗化了的多种族、多宗教国家。但是在那里，一个出身印度锡克族的英国警察，就可以带着具有强烈种族和宗教含义的裹头巾，和其他警察一样在大街上执勤。即使英国不像法国，没有通过
宪法确认政教分离，但英国人能做到宗教宽容，法国人为什么不能？
法国穆斯林社会的宗教领袖总体上支持政府的法案，认为这有助于遏制激进的伊斯兰教派。穆斯林大众中则有比较强烈的反对声音。国际社会对此法案反应强烈的也有不少。教皇保罗二世公开批评法国。47名美国国会议员致信法国驻美大使，称法案威胁了法国青少年的宗教权利。马来西亚首都科伦坡的法国使馆前，出现了抗议人群。即使在法案通过之前，除了在法国以外，在英、德、比、荷等欧洲国家，都曾有穆斯林走上街头示威。[3]
国际上的反响：这个法案在整个世界范围内也引起了强烈的反响。反对浪潮是一浪接一浪，主要来自伊斯兰国家，如埃及等。另外在德国，也有一些类似的司法案例引起较大反响。就在法国「头巾法案」引起回教徒激烈反弹的同时，德国巴登伍腾堡邦也一读通过「老师禁戴回教头巾案」，预计将在三月底确认通过立法。德国教育部表示，为了维持教育的中立性，希望禁止任何宗教或政治意味的象征或标记出现在学校。德国另外七个邦也计划在近日内，提出类似的法案。2003年9月，德国最高法院裁定，各邦有权禁止老师戴回教头巾。这项裁定肇因于1998年，巴登伍腾堡邦一名老师在学校上课时戴回教头巾，被学校开除，这位年轻老师一状告上法院，指称德国宪法保障她的宗教自由。最后联邦
宪法法庭裁定「这位老师可以戴头巾」，但是也指出，各邦可以自行决定新的相关法规。不过这项但书引起德国320万回教徒强烈抗议。
还有欧洲的一些法律学家，也反对法国实施的这样一个禁止在学校戴头巾的法案，认为这违反言论自由原则。欧洲议会的主要反对党有绿党、保守党、社会党。 在此法案颁布之前，曾出现过类似的情况。如在1989年，几名戴伊斯兰头巾的女学生曾被禁止入校，引起穆斯林的抗议。当时恐怖组织警告法国当局，如不取消头巾禁令，就将发动袭击。2004年3月，一个叫强大英明真主之国的恐怖组织也曾写信给法国总理拉法兰，扬言如果不取消这个法案，将对法国发动武装袭击。[4]到2004年8月，一个伊拉克组织绑架了两名法国记者，要求法国政府在48小时内取消头巾法令，以此作为释放人质的条件。[5]
