总之，非科学包括伪科学，但并不都是伪科学。（真）科学与伪科学的界限野并不是绝对明晰。认识到这些复杂性，是合理判定伪科学的基础和前提。
　　二、 伪科学的判定：意义与教训
　　伪科学与科学的界限既是明确的，在一定的意义上又是易混淆的。合理的对其加以辨析和判定，是在理性与法治的基础上，既控制其危害的范围和程度，又不产生偏差，不阻碍科学的发展与社会的进步的基础。
　　伪科学的判定既有重要的意义，也有深刻的教训。这表现在，一方面，本为伪科学而漏判，不利于对伪科学行为加以控制，这会产生很大的社会危害。例如，像“水变油”、“神灯”等。另一方面，本不是伪科学而错判，不利于人们在知识的海洋中自由的翱翔，这会缩小人们的思想自由和行为自由的空间，极大的阻碍科学的创新和社会的进步。
　　这里，让我们具体以“水变油”为例，来说明合理判定的意义以及判定失误的危害。总体而言，“水变油”的观点是错误的，是伪科学，即“水在化学作用的条件下是不可能变油的”。这是一方面。另一方面，水中加进一些其他物质能把水蒸发掉或反应掉，我们可以用多种物质来实现是不足为奇的。在规定条件下充分燃烧，单位质量可燃烧物的燃烧能是不变的，但一定量的燃烧物（例如煤油、空气）在不同条件的燃烧过程中可以表现出不同的燃烧状态，例如煤油点灯，很慢地放出能量，也可以形成煤油雾滴和空气混合后点燃而剧烈燃烧作为飞机动力（煤油点灯那样燃烧，是发动不了飞机的）。因此，燃烧值一定的燃料可以在多种要求下起到多种最优的作用，因此，研究重油加水乳化混合燃烧，在某一定条件下，起到节能作用的研究应该是可以的，也是科学的。
　　这里，特别值得一提的是，当把谁（Who）来判定、依据何标准（What）来判定、怎样（How）来判定伪科学的问题，与权势和强势意识形态结合在一起时，其判定就存在诸多的问题。这方面的教训是十分深刻的。历史上，在生物学界将摩尔根的遗传学称之为“伪科学”，在化学界对共振论的批判，在物理学界将热力学定律污为“科学发展的绊脚石”等，是苏联科学界的悲剧和闹剧。在我国，建国初期受苏联的影响，文化大革命时期受极“左”思潮的影响，曾先后批判了摩尔根的遗传学、威尔逊的大爆炸宇宙论、薛定谔的分子生物学、热力学定律、爱因斯坦的相对论，并将心理学、黑洞理论和共振论等污蔑为资产阶级的伪科学。这些都是科学史上以权势、强势意识形态裁判学术问题、以专制压制科学与民主的可耻记录。这些沉痛的教训是我们必须牢牢记起的。
　　三、 伪科学的控制：理性与法治

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页