在Transgenic Plant/Novartis T1054/96(EPO OJ 1998,511)案件中，欧洲专利局扩大委员会明确指出，只要转基因植物符合一般的可专利性标准均是可专利的，http://pharmalicensing.com/features /disp/967153029_39a59585e3eff。
See Diamond v. chakrabarty, 447 U.S. 303,206 U.S.P.Q. (BNA)193(1980).
See Hibberd, 227 U.S.P.Q. at444.
See J. E. M. AG Supply, Etal v. Pioneer Hi-bred, 534 U.S. 4(2001.1).
See Japan Patent Office, Asia-Pacific Industrial Property Center, JII, Bio Patent, 45-47.
参见《
专利法》第
25条第4款规定，对植物品种不授予专利。
参见国家知识产权局：《审查指南》，知识产权出版社，第2-9页。
See http：//pharmalicensing com /features/disp/997365145_ 3b72959963a57.
See Diamond v.Chakrabarty,447 U.S. 303, 206 U.S.P.Q.(BNA)193(1980).
参见《
专利法》第
22条第1款规定:新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。
参见国家知识产权局：《审查指南》，知识产权出版社，第2-52页。
参见国家知识产权局：《审查指南》，知识产权出版社，第2-63页。
参见《欧洲专利条约》第57条“产业应用”：一项发明必须能在包括农业在内的任一产业上制造或使用。
