正义从哪里来
李奋飞
【关键词】正义；信赖；过程公正；管辖权变更
【全文】
在得知高莺莺的父亲高天虎涉嫌诬告陷害案已于近日在湖北省襄樊市襄城区人民法院开庭审理后，我的心情久久无法平静。
这的确是一起令人惊异的案件。
这一案件之所以能进入公共视野，应当归功于《民主与法制》这一杂志。记不得是在去年的某一期上，该杂志发表了《“民女高莺莺之死”泣血九问 》一文，从而将一位襄樊少女高莺莺身亡的迷案披露在公众的视野中，并一度在国内引起轩然大波。而之后不久，襄樊市人民政府新闻办公室又公布了――高莺莺系跳楼自杀身亡，高莺莺内裤上的精斑为其父高天虎本人所留――这一消息，再次使舆论哗然。
对于这起被认为是疑点多多、扑朔迷离并备受关注的案件，公众当然希望也有理由要求，命运急转直下的高天虎能够获得一场公正的审判。但是，这样一个发生在襄樊、审判的结论直接涉及到襄樊市人民政府“形象”和不少人职业利益的“影响性”案件，由襄樊市下面的一个区法院进行审理，能够确保被告人获得公正的审判么？尤其是，它能够有效地消除人们的合理怀疑么？
我不能不怀有一丝担忧。
虽然，本案的被告人高天虎并没有提出有关合议庭组成人员回避和变更管辖法院的申请；
虽然，曾为高天虎提供法律援助但却于开庭前被“弃用”的王才亮律师也没有对襄城区人民法院审理此案提出任何的质疑；
虽然，襄城区法院审理此案并不违背
刑事诉讼法的有关规定；
虽然，从目前的报道来看，襄城区法院的审理程序并没有什么不妥之处；
虽然，我们也不能无端怀疑，襄城区人民法院对被告人进行公正审判的可能性。
但是，我们无论如何也无法否认，在时下中国，法院由于在人事、财政上严重地依赖于地方，因而其司法裁判权的行使就必然会带有高度的“地方化”特征。考虑到这样一个大的背景，在襄樊市人民政府事实上业已对本案的处理定了“基调”的情况下，再由襄城区人民法院审理此案，是很难保障被告人受到公正审判的。至少，襄城区人民法院是很难“从容不迫”地进行审判的。
假如本案的被告人真的被判决有罪，人们就极易产生各种或许并非真实的误解和猜测，甚至会将目前这种特殊的审理格局当作是被告人被定罪的基础。而且，事实上，本案由襄樊市下属的一个区法院作为一审法院，也会引起人们基于社会常识所产生的合理怀疑：案件不出襄樊市地面就得以了结，是否其中会存在什么猫腻？否则，为什么有关机关不考虑将此案交由另外一个更加中立和超然的法院进行审判呢？
