|
崇尚秩序。法律人通常被认为比较保守，因为法治要求遵循先例，给予人们对未来的预期，以维护现行秩序。法律人并不一味地反对变革现实，但是对改革和变革持非常慎重的态度。不到非改不可的程度，法律人一般主张维持现有的法律和法律秩序。对于现行秩序的不公正，法律人可以通过运用其精密、灵巧的法律技术去解释法律和适用法律，使不公正归于公正，以维护社会的有序运行。法律人特别注意诚信和信赖保护，过去制定的规则，说过的话，给过相对人的承诺，现在实行起来即使对自己不利，也不能以“改革”、“发展”或“公共利益”需要之名而随意推翻，除非通过法定程序修改规则或通过与相对人协商变更承诺。
以上是我对一般法律人品性的认知。我是一个法律学人，法律学人虽然与法律实务人同为法律人，具有一般法律人共同的品性。但法律学人毕竟不同于法律实务人。那么，法律学人相较于法律实务人，具有什么特殊的品性呢？接受完记者的采访后，我自己向自己提出了问题，对此问题我似乎没有多想，脑子里很快就有了答案。法律学人的特殊品性有三：信仰法律，更执著于批判法律；追求正义，更执著于思考正义；崇尚秩序，更执著于创新秩序。
信仰法律，更执著于批判法律。法律人信仰法律是指信仰法治，信仰法对人权的保障和对公权力的制约，信仰法在人们追求真善美的过程中可能发挥的作用和功效。但是法要真正发挥此种作用和功效，值得人们信仰，值得一代一代的人信仰，法本身就要尽可能的真善美。然而任何现实的法都不可能是尽善尽美的，不要说恶法，就是良法，也会有很多漏洞、瑕疵。所以法律学人的使命就是不断地批判现行法律，分析和揭露现行法律的瑕疵和漏洞，以警示和促使法律实务人（其使命更多地是宣传现行法，执行现行法）去修补或避开现行法的瑕疵和漏洞，使现行法不断地向真善美接近。
追求正义，更执著于思考正义。追求正义是所有法律人的品性，但法律实务人更多地是通过造法、执法去实现正义，而法律学人则更多地是思考正义，思考什么是正义，法如何实现正义、法如何维护正义、法如何恢复被破坏或被颠倒的正义。
崇尚秩序，更执著于创新秩序。法律的品质本来更多地是保守而不是创新，是维护秩序而不是推动改革。但秩序必须与现实世事、人心相适应。法律创造的某种秩序如果严重与现实世事、人心相违背，这种秩序终究会断裂、瓦解。为避免断裂、瓦解式的秩序变更导致的社会灾难，不断的渐进的变革是必要的。为此，法律学人就必须以自己的创新思维和创新研究成果去推动秩序的革新、创新。创新是所有学人的使命和品性，没有创新，就没有学人资格，自然也不能在法律学人中“混”。
|
