第三，它表明
宪法的稳定具有相对性。梅因曾指出：“社会的需要和社会的意见常常是或多或少走在法律的前面的。我们可能非常接近地达到它们之间缺口的接合处，但永远存在的趋向是要把这缺口重新打开。因为法律是稳定的，而我们所谈到的社会是进步的。”[3]梅因的见解表明：法律的稳定是与社会发展相对的。
宪法稳定性相对的是
宪法赖以依存并发挥作用的那个社会结构和社会生活，它既不是相对同一法律体系的其他法律，也不是其他国家或政治社会的什么
宪法、宪章。当然，
宪法对社会结构和社会生活的适应也是相对的，
宪法不可能绝对地、每时每刻地处于适应社会结构和社会生活大大小小的变化而变化之中。
第四，它表明
宪法的稳定具有连续性，即
宪法稳定性是
宪法适应社会结构和社会生活变化过程中表现出来的具有内在必然的关联性。无论
宪法以何种形式适应社会，在内容和形式上都应该具有连续性，这是实质意义
宪法稳定性的一个重要要求和表现。社会结构和社会生活的发展和演变是具有规律性的历史过程，
宪法稳定的连续性，正是对这一历史过程的反映。
综上所述，以
宪法对社会结构和社会生活的适应为本质，以动态平衡性、协调性、相对性和连续性为特点的实质意义
宪法稳定观，具有克服形式意义
宪法稳定观不足的意义，并能以较现实的立场指导我国转型社会的
宪法修改实践。
