知道了前面有陷阱，接下来的就是不要掉进去。但遗憾的是，我们当局还是扑通通地一个又一个猛子扎下去，我们的经济一次又一次地严重呛水，甚至有时几近窒息抽搐。2004年10月以来，未扎之前，以美国的政要、经济学家、新闻媒体为首的声嘶力竭地要胁和怂恿“扎！”、“扎！”即加息！、加息！，等加了息，他们是一阵狂欢（旁白：赚钱了，且接下来外贸上的好处还大大的有，能不狂欢吗？），说中国是个负责任的国家，接着，又开始了下一轮的“加息”叫嚣。美国人还有一系列与加息相伴随的拼命叫嚣和动作，不厌其烦的批评我国贸易顺差过大，对美国知识产权的保护很差，说我国的电视等电子产品低价倾销，说我国的纸张政府提供了出口补贴，于是，美国要提起反倾销、反补贴调查和诉讼，要征收中国相关出口商品的反倾销税和反补贴税。效果挺好，我们的副总理吴仪去年就亲自跑到美国去签了总额超过200亿美元的合同，购买美国的波音飞机、微软软件等商品和服务。07年央行加息后不久，24位全球有影响力的经济学家纷纷赞扬中国央行的加息动作，其中15位预言中国今年还将会有一到两次的加息动作。经济学家经常思考的是如何使自己和他（她）所代理的利益集团利益最大化，心中只有永远的利益没有永远的朋友，“有奶便是娘！”。利用利息这个杠杆来进行宏观调控最著名的要数世界著名经济学家美国联邦储备局主席格林斯潘，他老人家被世界各大媒体捧为魔术师般的宏观调控“神人”。我国的调控者也极具学习和模仿能力，也亦步亦趋地学学格林斯潘，用利息这杠杆来调一调，控一控。有人称之为东施效颦式的调控。人家格老爷是老谋深算、老奸巨猾，他老人家动一动利息常常是“项庄舞剑，意在沛公”或者“明修栈道，暗渡陈仓”。特别应当强调的是，他动用利息杠杆是条件成熟、瓜熟蒂落的事情，原因主要有：⑴美元是世界上绝大多数国家挂靠的货币，是美元为硬通货。这种货币体系必然导致调控之利绝大多数有美国享有，不利之处主要由他国承担。⑵美国的法制健全，实行“三权分立”，权力之间互相制衡，因此，法律比较能够得到贯彻执行，不像中国法律制定出来常常得不到执行，甚至根本就不打算执行。美国法官写判决书动不动就引用
宪法，而在我们中国却有一大帮学者、记者、法官、检察官、律师、警察以及其他人员在讨论一个无聊而又愚蠢的问题――即
宪法司法化问题。法官断案可以不理
宪法，
宪法还是根本大法吗？！所以，问题应该是如何更好地在司法中执行
宪法的问题，而不是
宪法司法化问题。法律执行的好些，官员腐败等寻租行为就较少，地方保护主义、部门保护主义、单位保护主义等也就较少，严密的市场经济法律网络维护着美国经济安全运行。⑶信息发达，经济操作手段灵活，调控的不利因素比较容易用一系列“对冲操作”手段来实现抵消掉。⑷除了美联储等外，美国还存在一大群金融大鳄，在世界范围的市场上进行设套、投机和巧取豪夺，甚至参与残酷血腥的掠夺，以利润、税收、石油、粮食等形式回流美国。
