与《南都周刊》谈所谓钉子户事件
贺卫方
【全文】
采访：《南都周刊》记者彭晓芸
南都周刊：我看到您在博客上贴了重庆钉子户事件的照片，您关注此事，是什么原因？
贺卫方：这也是一个法律问题嘛，我是一个从事法学教育和研究的人，关注这样的事件是很自然的。
南都周刊：不仅仅是法学专家或者方方面面的学者在关注此事，这个事件，也成为了媒体的一场盛宴，大众的狂欢，在您看来，大众关注此事，有着怎样的心理诉求？
贺卫方：实际上，这些年来，越来越多的人们发现，虽然说有《
物权法》这些法律在制定，中国的法律制度从立法层面来讲也是越来越完备，但是，公民权利的保护，包括财产权利，也包括其他权利，在法律保护上依然还是力度很不够的。不仅仅是拆迁问题，也包括农村土地的征用，还有其他类型的财产保护，都是特别紧迫的事情。有些地方发生了农民的大规模抗议活动，都跟土地的征用有密切关系。所以，我想这是一个特别紧迫的问题。另外，这些年对于《
物权法》的争议，也引发了人们对这类问题的关注。这些都是促使那么多的人关注这起纠纷的因素。
南都周刊：近年引起关注的维权事件往往都有这么一些特征，比如其方式方法相对比较极端，在公民社会的成长过程中，这种极端的抗争方式是一个必然的代价么？有评论者认为，此事受关注程度如此之高，是中国公民社会成长的一个可喜的案例。
贺卫方：任何社会的演进，包括国家法制建成的过程中间，都会跟某些引发关注的、带有某种极端性的事例有关系。平常有些事情不会引发媒体的关注和报道，因为它太平常了，属于常态性的事件。但是我们眼前的这个事件，我最初看到那个照片以后，心中的感受可以用“震撼”这样的词汇形容。真的是很少见到这种情况，周围都已经挖出一个大坑，一个房子成为孤岛，这个画面相当有震撼力。其实如果说极端，也不算太极端，只不过大多数情况下这个房子早就被推倒了，这个个案独特的地方在于那样的画面太惊人了，让人们思考是怎样的因素导致了这个场景的出现。所以，这样的极端事例我觉得能够引发关注，不仅仅是看热闹，应该关注的是更普遍的问题，而不是说只是关注那些个特别极端的特色。
