再次，《
物权法》还创造了很多具有中国特色的具体规则。略举几例。关于善意取得，各国物权法一般规定适用于动产交易，不适用于不动产交易，但我国《
物权法》在“所有权取得的特别规定”一章中，不仅规定善意取得适用于动产，而且也适用于不动产。对于拾得物的规定，规定了应当返还权利人或者送交公安等有关部门的规定，宣扬了拾金不昧的精神，也有我们自己的特点。在特许物权的规定中，《
物权法》将其规定在用益物权的“一般规定”之中，规定了海域使用权、采矿权、探矿权、取水权、渔业权等权利，赋予其用益物权的属性，也是我国的特色。至于在土地承包经营权、建设用地使用权和宅基地使用权等独具我国特色的物权中，所有的规则都具有我国的特色，都展现了我国《
物权法》的独创性。
在各国民法典中，物权制度从来都是具有民族性和固有性特征的民事权利制度，它说的就是一个民族的
物权法应当具有自己的特点，是一个民族确认财产归属和利用关系的权利制度体系。如果说，在民法典中最需要有共同性而不是民族性和固有性的法律，是
合同法，因为
合同法是规范交易规则的法律，凡是进行国际间的交易，都必须采取相同的规则，才能保证交易的顺利进行，维护交易各方的权益。而物权的流转则是本国自己的事情，只要本国人民认可，适合于本国人民的需要和本国国情，就应当确认这样的制度，保持
物权法的民族性和固有性。如果《
物权法》抄袭的是他国的物权和物权规则，并不适合我国国情，那不仅不能“他山之石，可以攻玉”，不能发挥其应有的作用，反而会适得其反，甚至可能阻碍经济的发展，损害人民的福利，。
我们在看到我国《
物权法》的上述中国特色的同时，也应当看到《
物权法》这些具有特色的物权种类、物权规则也还存在某些不够完善的问题，还都有待于进一步的探索和完善，需要在《
物权法》现行规定的基础上，进一步总结实践经验，进行深入的理论探讨，以使我国《
物权法》更加进步，更加适合于我国国情，在经济发展、文明进步和人民幸福中，发挥更大的作用。这是我们对《
物权法》的更高期许。
