|
基本能 58 22.66
基本不能 36 14.06
不能 23 8.98
不清楚 87 33.98
注：该题的总有效票数为256张
表1－2：参加选举时，您根据谁的意见进行投票？
被选答案 有效票数（张） 所占比例（％）
个人意见 131 51.2
全家人意见 87 34
家族意见 13 5.1
干部意见 12 4.7
人家选谁我选谁 11 4.3
谁给的好处多选谁 2 0.8
注：该题的总有效票数为256张
二 为什么选举？
为什么选举？这是村民没有说出来，但在内心不断衡量的一个问题。对村民的访谈和问卷统计结果，均明显感觉出村民对投票选举的冷漠。从表2－1也可看出许多人对选举没有兴趣。一些村干部也直接反映村民对选举“不感兴趣”，“选不选无所谓”，并以此认为选举还是不要的好。因为它浪费财力，人力，还“出力不讨好”。但深入考察，特别是与村民面对面地交谈，却发现，原因并不是如此简单。村民不是在任何情况下对选举都无所谓，也不是对村里任何事情都无所谓。在冷漠的表现之下，不少村民内心深处隐藏着一定的民主欲望和渴求。但究竟是什么影响着村民的民主意识和民主要求呢？也就是说，村民参与民主的积极性受到了什么干扰呢？
表2－1：您对选举有兴趣吗？
被选答案 有效票数（张） 所占比例（％）
有 147 57.03
没有 109 42.57
注：该题的总有效票数为256张
（一） 选举能给村民带来利益吗？
我们必须承认村民对民主自治的热情与他们的切身利益有关。这不是农民阶级的局限性，而应是人类共同的心理，有谁会对与自己无关的事情，或是自己不能发挥作用的事情要求民主呢？甚至在大多数情况下连最基本的关心也不会有。比如对于美国总统的选举，我想大多人除了“看热闹”的兴趣之外，是不会真正关心由谁来做美国总统的。中国的俗话“事不关己，高高挂起”和“各人自扫门前雪，哪管他人瓦上霜”说的不都是这个道理吗？虽然这是批评的对象，但至少也说明这些现象的存在，是人的缺陷所在。因此村民对民主的追求关键也就在于民主的内容和绩效，在于他们看得见，摸得着的民主，而不是标语上宣传的大而空的口号。农民关心的是与他们日常生活中的扫洒应对密切相关的事情，要的是实实在在的、解决问题的民主，对徒有形式的民主、远离现实生活的权利，当然抱无所谓的态度。这一点城里人也是一样，哪怕是在知识精英汇聚的大学校园，对徒有形式的民主也是没有多少人关心的。
选民参加选举的真实目的是试图通过选举来实现自身的利益。选举也只有给人们带来利益，才能引起选民的兴趣，反之，选举对选民就不再有吸引力。这也是为什么当选民看不到选上的人能给自己带来利益时，就看到候选人在选举过程中给自己的利益，使得小恩小惠就可以“贿选”成功。因此，我们可以这样认为，公民是为了自己的利益才参加选举的，而不是基于对政治的关注或民主的热情。因此，他/她们参选欲望的强弱与他/她们从中所获得的利益大小成正比，当然也不能排除个别人基于政治理念和民主素养参加选举，但大多数选民绝对是为了利益才参加选举的。尤其对于普通选民而言，利益在选举中的诱导作用更为突出，因此，要让选民参加选举，首先必须让他/她们去感受选举所能带来的好处。
（二） 村民“依赖”村干部吗？
那么当前的选举结果能给村民带来好处吗？选举给村民带来的利益，在当前农村可以简单化约为两个方面，即经济利益和村委会所给予村民的“安全感”。村民从村庄中获得的经济利益，在很大程度上与村干部掌握资源的多少有关。村庄可支配资源多，村干部谋取私利的机会也多，选择村民信得过的干部作为财产的看护人也便至关重要。同时，一个村民信得过的能人还可以帮助村民更有效地利用这些资源，发挥财产的最大效能，使得村民从中分得的利益相对就多。[2]
村委会所给予的“安全感”，是看村民对村委会的依附程度。村委会能不能给村民一个供其依靠的利益。因为很长时间以来，村委会可以为村民组织生产，排解邻里纠纷等等。这样一个村民选举出的信得过的村委会就可能更多地为村民办事。而最近几年，土地已不能满足农民的生活，或者说农民已不再仅仅依附于土地生活，而是有了更多的“发展门路”，诸如外出打工，搞个体经营等，村庄也无法提供多少资源可供利用，村民对村委会的依赖大大减小。农民身份事实上已悄然发生了改变。他/她们与村庄的联系仅仅由于地缘和亲缘的关系，身份和家（一定程度上指家的感觉和观念意义上的家）在村里，但作为一种生活方式的村集体活动，已与他/她们没有多大关系。他/她们不用依靠村集体，完全可以自由自在地生活。这大概与市民社会的发展就不需要大政府具有大致相同的道理。
|
