论过失损坏武器装备、军事设施、军事通信罪
杨新京
【关键词】
刑法修正案（五）；过失损坏武器装备；军事设施；军事通信罪
【全文】
过失损坏武器装备、军事设施、军事通信罪，是2005年2月28日全国人大常委会通过的《
中华人民共和国刑法修正案（五）》新增加的罪名。该修正案对
刑法第
三百六十九条作了修改，修改后的条文为：“破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
“过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
“战时犯前两款罪的，从重处罚。”
根据修改后的条文可以看出：原条文故意破坏武器装备、军事设施、军事通信罪作为第一款，内容不变；增加的一款作为本条文的第二款，内容为过失损坏武器装备、军事设施、军事通信的犯罪及量刑；第三款为战时犯前两款罪的应从重处罚的规定。
以下就本罪的立法背景、罪名以及犯罪构成展开论述。
一、
刑法为什么要增设过失损坏武器装备、军事设施、军事通信罪
我国1997年
刑法在分则第二章危害公共安全罪一章中规定，对破坏交通设施、电力设备、易燃易爆设备、广播电视设施、公用电信设施等地方公共设施的行为，无论行为人在主观上是故意还是过失，都要承担相应的刑事责任，但在分则第七章危害国防利益罪一章中对破坏武器装备、军事设施、军事通信等军事设施的行为，却规定只有故意才承担刑事责任，这显然与
刑法设立危害国防利益罪一章的立法宗旨不符，并且在
刑法分则的条文之间也不和谐。第一，就行为的社会危害性而言，破坏地方公共设施与破坏国防军事设施相比，后者的社会危害性并不比前者小，特别是在战时，这种危害性更大；第二，对于社会危害性不相上下的两种行为，前者无论在故意还是过失情况下都要承担刑事责任，而后者只有在故意情况下才承担刑事责任，在过失情况下却不构成犯罪，显然与
刑法的罪责刑相适应原则相悖。
