在美国发生的著名案例Suntrust Bank v. Houghton Mifflin中，黑人女作家艾丽丝·兰德尔(Alice Randall)通过对驰名世界的经典小说《飘》(英文名为Gone with the Wind，又译《乱世佳人》)的“模仿讽刺”，创作了一部新的小说《风逝》(The Wind Done Gone)。在《飘》中，作者玛格利特·米歇尔(Margaret Mitchell)对美国南方的黑奴制度大唱赞歌，将白人对黑奴的奴役描写得既和谐又浪漫，同时却对林肯总统发起的解放黑奴运动大加鞭挞，认为北方军队的入侵破坏了南方田园牧歌式的平静生活，造成了社会混乱、道德败坏和人民的苦难。而《风逝》从一个黑人女奴对南北战争前后美国南方社会的感受为视角，重新演绎了《飘》所讲述的故事。通过对《飘》中大量人物、情节和对话的改编，《风逝》表现了奴隶制度之下黑人奴隶的悲惨命运，揭露了白人奴隶主和贵族的残忍、愚蠢和堕落，赞扬了黑奴对命运的抗争和解放奴隶运动为黑人生活带来的历史性转折。在《风逝》中，每一个《飘》中的黑人角色都重新被赋予了新的优良品质，如智慧、美丽和勇气。而《飘》中的许多白人角色却被作者有意地贬低。如《飘》中女主角斯嘉丽(Scarlett)的第一个恋人——文静和高雅的卫希礼(Ashley)在《风逝》中被描写成一个品德不端者；而《飘》的男主角——集智慧、果敢、坚毅、风趣于一身，但却一贯藐视黑人的巴特勒船长(Butler)在《风逝》中却是一个无赖，爱上了黑人女议员，最终破产。因此，《风逝》虽然模仿了《飘》的内容，但却通过对这些内容的改造表达了一种与《飘》截然对立的思想观念和感情，从而形成了对《飘》的批判，构成了典型的“模仿讽刺”。8
在另一起著名的诉讼Campbell v. Acuff-Rose Music中，原告为电影《风月俏佳人》主题歌《漂亮女人》(Oh, Pretty Woman)的版权人。歌曲《漂亮女人》与电影一样，以柔和、优美的音乐和富有诗意的歌词讲述了一名百万富翁与一个虽然以卖笑为生，但却美丽而纯真的女孩一见钟情，最终“有情人终成眷属”，使女孩“麻雀变凤凰”的浪漫爱情故事。而一个名为2 Live Crew的乐队则在保持原曲基本旋律和极个别词句的基础上，重新填写了歌词，极力用粗俗、下流的语言描写街头妓女的肮脏、邋遢和沉沦。同时又通过别具一格的演唱风格和乐器效果使得原曲的旋律变得嘈杂和不和谐，从而与原歌曲无论在所要表现的思想感情还是表达风格方面都形成了极为鲜明的对比。通过对原歌曲旋律、歌词的模仿与改造，新歌曲展现了街头妓女的真实生活状态，由此揭示了原歌曲中所谓“灰姑娘与白马王子”的故事不过是骗人的神话而已，而且达到了对原歌曲强烈的嘲弄和讽刺效果。因此被告的行为也被美国最高法院认定为“模仿讽刺”。9
二、具有独创性的“模仿讽刺”是特殊形式的“改编”
各国著作权法都是以规定著作权人所享有的一系列“专有权利”为核心的。每一项“专有权利”都控制或限制着一类行为，如果他人未经著作权人许可，也缺乏法律规定的其他特定依据，如“法定许可”、“合理使用”等，而擅自实施受“专有权利”控制的行为，则构成对著作权的“直接侵权”。“改编权”即是著作权人控制“改编”行为的“专有权利”。在
著作权法意义上，“改编”是指利用原作的基本表达，创作出具有独创性的新作品。10
“模仿讽刺”在符合独创性要求的前提下，即是一种特殊形式的“改编”。在对原作进行“模仿”和“讽刺”的过程之中，如果作者不仅保留了原作的基本“表达”(expression)，如小说、戏剧的故事情节、音乐的基本旋律、画面或照片中的视觉形象，(11) 而且还加入了足够的独创性成份，如对原作内容进行创造性地转换、调整、拼接，并加入新的表达内容等，使得“模仿讽刺”的结果在整体上具有独创性，就会形成新的“模仿讽刺作品”。
由于“模仿”的结果必然是大量采用与原作相似的“表达”，在“模仿讽刺”的结果符合独创性的要求，从而构成“模仿讽刺作品”的情况下，这一新作品在内容上不可避免地会与原作有实质性相似，甚至往往是高度相似之处。此时“模仿讽刺作品”必然构成原作的“改编作品”。例如，在上文所引述的SunTrust案和Campbell案中，艾丽丝·兰德尔对《飘》进行了创造性改造，完成了长篇小说《风逝》，2 live crew乐队对电影主题歌《漂亮女人》进行重新填词并改变了音乐表达形式，无疑均在原作基础上形成了具有独创性的新作品。但《风逝》大量使用了《飘》的情节；而2 live crew乐队的新歌与《漂亮女人》在基本音乐旋律上相似，这使得它们均成为原作的“改编作品”(又称“演绎作品”)。
