作为市容、环卫、工商等执法者，对待马路摊贩的简单粗暴管理态度，不仅是执法者执法方式的单一、粗糙，也是执法者对待马路摊贩之价值观的反映。为官者，无论是官府还是官员，权力来自于人民，也应该服务于人民。官是民的公仆，已成公理。但在现实中，从一些官民关系看来，似乎颠倒了，民成了官的仆人，成了官的管制对象而不是服务对象。“权为民所用、利为民所谋、情为民所系”说起来确实很动听，但在有些地方、有些部门的实际操作中，却成了忽悠老百姓的幌子。时间久了，就会在民众中产生“狼来了”效应。显然，这对政府形象与威信是一种破坏，这种破坏不是来自民众，也不是来自批评者，而是来自政府自身，属于自我糟蹋与毁坏的结果。
　　以马路摊点治理为例，实事求是的说，在马路、街道摆设摊点，确实与市容环境卫生管理秩序发生冲突，对乱摆放、乱设摊的现象，有关部门也确实有职责也有职权进行规范与管理。但规范行为本身要做到规范合理，对马路摊点单纯依赖不加区分的封杀与堵截，不仅不能治本，也不能治标。堵了这么多年，摊点不但没有减少，在一些地方、一些地段反而多了起来。可见，采取不问青红皂白一棍打死的治理办法，实践证明行不通，弄不好还有可能引发新的社会问题，影响干群关系，损害稳定局面，殃及社会和谐。城市摊点为何存在？必须先理性地分析其成因，然后对症下药、合理引导、科学规范。从社会学的角度观察，不容否认，这些年来贫富差距越来越悬殊，失业工人与失地农民不断涌现，而与此同时，消费成本在逐渐提高，有些诸如医疗、教育等领域的支出越来越大，已经超出了大量普通收入和低收入群体的消费能力。而我国的社会保障体系仍然处于不完善状态，惠及程度低下，仅有社会保障只能维持基本的正常生活秩序，一有其他无保障支出，便很容易陷入“揭不开锅”的无助状态。在这种情势下，寻求活路是人的求生本能，大量农村居民流入城市，寻找市场空间，谋求存活之道。这是客观存在的社会现象，并且越来越“问题化”。在这种情况下，堵截了这些外来人员的摊点，没收了他们的谋生器具，就等于剥夺了他们的收入来源，也就等于抹杀了他们的生活自我保障体系。因此，堵截摊点就等于堵截活路。这种简单粗暴的执法模式是非人性化的，只考虑了所谓的城市市容，而忽略了更高价位的人的生存危机。
　　另一方面，从经济学角度观察，为什么在城市马路街道设摊的人，有经营且持续存在的市场？道理很简单，是因为有广大市民的实际需求。城市居民与农村居民的职业分工不同，各自向社会提供的产品与服务有别，双方的劳动投入所产出的结果恰好起到了互补的作用，各取其需。有需求即有供给，反之亦然。这是市场与价值的自发机理，属于经济规律，不可能人为改变或者破坏。实践也证明，这些年来马路摊点提供的商品或者服务确实便利了城市居民的生活，尤其是中低收入居民，在自家门口就可以享受到摊贩提供的便利服务，价格合适，又不用太多支出交通与时间成本，算计起来总归是便宜的。反过来，有了这样的需求群体，又活跃了摊贩的生意，使摊主有了收入来源，提高了生活水平。这是一种双赢效果，不仅于摊贩有益，于附近居民也有利。

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页