对于不守规矩的国外DVD技术联盟，我们要据理力争，要让它们的专利池成员分别拿着自己的日本专利在日本打我们，或者分别拿着自己的美国专利在美国打我们。它们得像MPEG-2专利池的部分许可人那样，在发动专利攻击前，亲自从专利池中的一大堆专利中找出中国企业在诉讼发生地所侵害的那几个有效专利。否则，我们的政府要站出来分别和这些跨国公司谈一谈，争取用杀鸡儆猴的方式瓦解这些外国权利人的攻守联盟。
第九、要坚决拒绝没有侵权分析的专利付费要求
代表中国企业与国外DVD联盟谈判的相关组织至今没有公开其与国外权利人签署的谅解备忘录。因此，一方面，我们无法确定中国企业是否必须得就出口到非洲、南美洲的DVD支付与出口到美国的DVD相同的专利费。如果该专利费率是全球统一的，那么相关规定将极为荒唐。其原因在于：3C和6C在很多国家部署的专利数都是零。在这些国家，中国DVD不需负担任何专利费。另一方面，我们更无从确定该备忘录在多大程度上赋予了6C根据其寥寥6项中国专利在广交会上攻击中国企业的权利。不过，在2003年的广交会上，6C的律师没有携带任何侵权分析报告就成功地对海尔、熊猫等一大批中国企业发动了专利攻击。我们侵害了这6项专利的哪几项权利要求？在这几项权利要求上，我们得就国内制造、国内销售等国内侵权行为支付多少专利费？从来没有人回答过这些问题。
没有接到权利人的侵权分析报告而拒绝支付专利费、拒绝退出展览馆、拒绝停止制造、拒绝停止国内销售、拒绝停止出口的做法能够在绝大多数国家获得法律保护。我国企业放弃寻求这种保护的做法非常令人匪夷所思。
五、美国DVD世纪大诉讼重新审查专利结池问题
（一）世纪大战美国全面开打
2005年1月18日，在北京国际俱乐部大饭店外交厅会议室，美国律师——Anton Handal向与会专家、记者宣称，亚洲最大的汽车音响和DVD制造商之一——香港东强公司，国内著名的DVD代工商之一——无锡多媒体有限公司在美国加州对3C集团提起的法律诉讼， 将是一场缔造新世纪专利许可秩序，造福发展中国家高新技术产业，造福欧美广大消费者的世纪大诉讼。
第一，他指出，“中国DVD企业并非西方专利技术的实施者。它们仅仅是采购海外、国外侵权人的零部件，组装DVD整机，并贴上西方大厂的商标销售产品的装配商。在不负担专利费的情况下，这类企业在产业链上分享的利润份额也是最低的。”强迫这类企业负担整个产业链上的全部专利费，这实际上会把中国企业涉足高新技术产业的第一步——组装、代工工作所赚取的微薄利润都要榨取干净。“我们的诉讼要强迫专利权人向零部件供应商、品牌提供商征收专利费。……我们还要扭转专利权人擅自指定收费环节、擅自规定收费标准的旧格局，为发展中国家新经济的发展争取一片空间。”
第二，继3C之后，已经有6C、IBM、LG、汤姆逊、杜比、DTS、MPEG-2、Zoran、Oak等一大批企业、企业集团陆续开始向中国企业征收DVD专利费。中国企业出口DVD的平均FOB离岸价格已经降到30美元左右，而西方权利人索取的DVD专利许可费用总额已经超过20美元/台。这样高的收费费率在美国也从未出现。更可怕的事态在于，互相攀比，争先恐后地来索取专利费的外国当事人在没完没了地增加。3C开创的收费模式已经开始在手机、MP3、数字电视、芯片等领域逐步推开。靠组装、代工起飞的中国高科技企业的专利大劫难正在悄然来临。中国是发展中国家高新技术行业崛起的最大希望，一旦中国无法遏制西方的专利打压，整个发展中国家高新技术行业的发展前景将黯淡无光。因此，Anton Handal指出，“中国企业必须抵制3C开创的收费模式，并防止其扩展到其他高新技术行业。这关系到中国，乃至发展中国家的根本利益。”
第三，中国近百家DVD企业率先与3C签署付费协议后，它们将只能依协议，适用荷兰法律，并在荷兰法院质疑、抵制3C的DVD全球统一付费协议。如果中国企业用荷兰的法律和法院质疑3C的DVD专利全球统一许可政策与实践，那么欧美数千万DVD消费者的权益将很难得到保障。在兼顾知识产权权利人的利益、社会公共利益方面，美国知识产权法律的制度架构最完善、最发达。在美国法院，用美国法律全面审查3C的DVD专利全球统一许可政策与实践，把美国《谢尔曼法》、《知识产权许可中的反垄断指南》、微软反垄断案、英特尔反垄断案等法规、判例体现的法律原则重新阐释、挖掘和运用到新的案件中，以期对全球最大的DVD市场——美国市场的消费者给予充分的保护，这是非常必要的。Anton Handal认为，“他们有义务为美国人民的法律权益挑战3C的许可政策与实践。知识产权法和竞争法是两个截然不同的部门法。竞争法律师应当通过这个诉讼教导知识产权律师学会尊重美国的自由市场秩序，尊重美国人民的利益。”
（二）中国企业、政府如何介入对3C的诉讼打压
在中国法院，被3C集团拒绝专利许可的很多企业可以依照中国《
专利法》申请强制许可，并仅仅支付微薄的强制许可费用，或者依照中国《
反不正当竞争法》反击3C集团的知识产权滥用行为。例如，四川鼎天集团 完全有资格加入对3C的美国加州诉讼大战，更可以针对3C的专利滥用政策与实践寻求我国《
专利法》、《
反不正当竞争法》的救济。对鼎天集团而言，最坏的情况已经发生了，用专利滥用等诉讼理由把飞利浦拖入一场旷日持久的诉讼战争，在股票市场、技术市场、贸易市场对飞利浦实施重创，这是鼎天集团重塑品牌声誉，挽回经济损失的一条出路。
