我不知道德沃金在构思规则和原则模式的时候，是否受到了哈特的《法律的概念》的第七章的一段话的启发，至少德沃金对哈特的批评，是在相当详细和细致地考察了哈特的这本富有启发性的经典之作之后做出的，这一点毫无疑问。在《法律的概念》的第七章有这么一段话，和后来德沃金的思路非常相似，而明显体现了内在观点和开放结构之间的某种紧张关系。
　　“但是，重要的是注意，很大程度在后一种情况下，或者某种可变程度上在前一种情况下，这种预测的基础是如下认知：法院把法律规则不是作为预测，而是作为判决中必须遵循的标准，法律规则虽有开放结构，却是明显得足以限制（虽然不排除）法院的自由裁量权。因此，在许多情况下，对法院将做什么的预测如同我们可能作出的棋手将按对角线移动象子的预测，它们最终取决于对规则的非预测方面的领会，以及关于规则的内在观点——这些规则被与预测有关的人们接受为标准。” [17]
　　
【注释】　 没有看过这部电影的朋友，可以到这个网站看看剧本的台词。http://moviefans.51.net/homepages/rtrt1.htm

本文假设读者对相关著作已经有了初步的阅读，故而放弃了对哈特和德沃金的理论做一般性的介绍，而直接切入争论的核心内容。

哈特著，张文显等译：《法律的概念》，中国大百科全书出版社，1996年1月第1版，第138页

同注3，第135—140页。

同注3，第14页

同注3，第16页

同注3，序言

盛晓明：《话语规则与知识基础——语用学维度》，学林出版社，2000年11月第1版，第55页

罗纳德·徳沃金著，信春鹰 吴玉章译：《认真对待权利》，中国大百科全书出版社，1998年5月第一版，第41页

同上注，第42页

同注3，序言

同注9，第41页

同注9，第二章

同注9，第56页

同注9，第34页

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页