报道不可误导
符向军
【关键词】报道；误导
【全文】
1月11日，江西省抚州市黑社会性质组织头目熊新兴在九江市被执行死刑，消息传出，大快人心。但就在第二天，却有一篇题为《“江西涉黑第一案”九江中院收取当事人74万元“暂存”款》的报道见诸报端，一时间法院“收黑钱”的质疑之声四起，社会舆论一片哗然。该报道称，九江市中级人民法院在审理这起涉黑案件时，向被告人亲属收取了74万元“暂存款”，并开具出类似“白条”的收据。一些不明真相的人也在网上发帖，质疑法院的“收黑钱”行为。九江市中院为什么要向被告人家属收钱？到底收了多少钱？收的又是什么钱？这样收钱符不符合法律规定和财务规定？记者专程赴九江中院进行调查。（法制日报23日）
记者最终调查得知，九江中院曾经收取被告人家属74万元是真，不过是依法应由被告人缴纳的赃款和罚没款。根据最高法院有关司法解释及开展“打黑除恶”专项斗争的有关要求，对黑社会性质组织及其犯罪分子聚敛的财物及其收益，应当依法予以追缴、没收；在依法严惩黑社会性质组织犯罪的同时，应加大财产刑的适用力度；根据最高法院《
关于被告人亲属主动为被告人退缴赃款应如何处理的批复》规定，对被告人违法所得用于家庭日常生活的部分，被告人家属有退赔的义务。去年9月，因暂时无法确认熊新兴亲属所缴钱款中的39.2万元系非法所得，根据上述《批复》第五条规定，九江中院退还给了熊新兴的妻子39.2万元。其余34.8万元在当年8月和11月已分两次上缴国家财政，其中25万元为退赃款，9.8万元为罚没款，且均已开具正式的上缴国库单和正式的行政事业收费收据，法院没有挪用、截留一分钱。今年1月16日，九江市审计局对此案进行专项审计的结论为：法院财务工作严格按照财务制度进行管理，没有发现任何违规问题。案件审理期间，被告人家属缴纳的赃款、罚没款作为“暂存款”处理，是符合《
行政单位财务规则》规定的。在上缴国库时，才开具由财政部门监制的“江西省罚没现金专用收据”。
由此，事实真相已明：74万元并非黑钱，法院收取暂存款符合规定。
那么，法院办案中依法追缴赃款和罚没款，依法上缴国库，没有任何违规行为，怎能被舆间说成是“收黑钱”呢？
无疑，都是先前一则报纸报道《“江西涉黑第一案”九江中院收取当事人74万元“暂存”款》误导使然！
