总之，作为平行进口理论基础的利益平衡理论是发展中的平衡，是动态的平衡。尽管各国对平行进口的立场不尽相同，但采取不同立场所依据的理由却是共同的，即：都是立足于本国的国情，基于本国经济的需要，为本国利益服务的。一个国家在不同发展时期有着不同的利益取向，法律应根据利益关系的变动适时进行选择调整。我国作为发展中国家，在认定平行进口是否构成侵权时，应当从我国实际情况出发，冷静面对，灵活应变，无须为了迎合少数国家的要求而提出高于TRIPS协议所确定的最低保护标准，也没有必要作出有违我国经济技术发展水平的超标准保护。
五、结语
平行进口是国际贸易发展中必然会出现的现象和事实。我国目前在实际的国际贸易中,涉及专利产品平行进口问题的还很少。但是随着我国科学技术的发展和经济实力的增强,在知识产权领域中此类案件将不断出现。因此，探究平行进口的基本概念，解析平行进口的原则理论，以引发我们在该领域应有的思考，是十分必要的。
【参考文献】参考书目
1、尹新天，《专利权的保护》，知识产权出版社2005年版，第63～98页
2、董静驰，《浅析平行进口的基本概念》，《法制与社会》2006年6月，第15页
3、谭启平，《论平行进口中的知识产权问题》，《现代法学》 2003年8月第4期，第166～168页
4、曹建明、陈治东，《国际经济法专论》，法律出版社2000年版，第324～356页
5、郑成思，《知识产权法论》，法律出版社1998年版，第286页
6、李志弘，《论人世后我国平行进口的发展趋势和应对策略》，《国际贸易间题》2002年第7期，第47页
7、孔祥俊，《
反不正当竞争法新论》,人民法院出版社2001年版,第2页。
8、张今，《欧盟平行进口与商标权保护的新发展》,《中华商标》2001年第4期，第34页
9、张今，《平行进口法律问题研究》，《政法论坛》1999年3月，第14页
10、王佳，《
商标法对平行进口的限制》,《华东政法学院学报》2001年1月，第35页
11、贺翀，《我国平行进口立法的价值取向》，《求索》2005年12月，第111页
12、钱以能，《DVD专利侵权事件中的平行进口法律问题》，《经济观察》2006年9月，第77～78页
13、范诚、吕剑英，《权利衡平理论在平行进口司法实践中的应用》，《河北法学》， 2006年2月第24卷，第145页
14、储敏，《利益平衡在平行进口中的把握与适用》，《国际贸易问题》2004年第5期，第85～86页
15、陈丽丽，《宝利金贸易公司诉浪莎•瑞舍茨国际公司平行进口案》，《世界知识产权》2002年3月，第44～48页
16、张丽莎，《权利用尽原则、地域性原则与商标平行进口》，《民主与法制》，2006年第7期，第17页
17、王庭熙,《平行进口中的知识产权保护问题》，《民商法论丛》2000年，金桥文化出版(香港)有限公司出版,第48页
18、刘瑛，《专利产品平行进口的法律思考》，《科技与法律》2002年2月，第72页
19、杨利伟，《专利产品平行进口问题初探》，《经济论坛》2005年4月，第31～32页
参考法律法规：
中华人民共和国专利法
