从经济观点谈商业契约
王文宇
【全文】
演讲人：王文宇 台湾大学法学院教授，美国斯坦福大学法学博士
主持人：朱岩 中国人民大学法学院副教授
评议人：叶林 中国人民大学法学院教授
朱岩 中国人民大学法学院副教授
地点：中国人民大学明德法学楼708室
时间：2006年10月17日（周二）晚6：30
【活动文字实录】
主持人：同学们，大家好，今天我们非常荣幸的邀请到台湾大学法学院王文宇教授来给我们做一个题为“从经济观点谈商业契约”的报告！（掌声）
王文宇教授早年留学美国，获得著名的斯坦福大学法学博士学位，长期在台湾大学从事法学教育，涉及的研究领域非常广泛，包括民法、商法，其中尤其对
公司法、
合同法的研究有非常深的造诣。另外，王老师现在已经有八本专著在大陆出版，这对大陆的法学教育也产生了较大的影响。今天是我们一个很难得的机会来聆听王老师从经济观点谈商业
合同法，下面我们就以热烈的掌声欢迎王老师开始精彩的报告！
主讲人：同学们，大家好，非常荣幸来到人民大学，因为这次来北京参加一些学术活动，所以就利用这个时间来给同学们做一场报告！其实我到过大陆的很多学校，但来人民大学还是第一次，我还是有一点点的紧张，因为贵校声誉卓著，法学院的学术研究又非常厉害，这当然是一个比较小的因素。其实比较重大的因素是我今天要讲的这个题目，我在台湾地区的法律学术界被大家公认为是研究
公司法、金融法的学者，我今天要讲的这个题目看起来好像和
公司法、金融法的关系比较小一些。十二年前我从美国回到台湾大学法律系，其实那时候我已经不是很年轻了，那时候我以前的同学以及学弟们都已经是教授了，之前我一直在美国和台湾地区做律师业务，我有一个很强烈的感觉，今天讲出来和大家一起分享，假如我们把法学研究当做一个地图，我们可以看到很多不同部门法律的学者在耕耘，但是我觉得部门法和部门法之间有一个很大的空隙，这个空隙没有引起学者的足够注意，大家好像也是对它视而不见，从我不做律师回到学校之后我就有一个感觉，我觉得这个空隙才是大家需要研究的。我之所以这么讲，并不是说这个问题在中国存在，这个问题在国外的法学教育中也存在。我今天在台湾大学法律研究所开设了一门课，叫做商业交易与商业契约，大概选修这门课的有七八十位同学，这在台湾大学法律系破了一个选修课的记录，一般都是一二十位同学。
我今天给大家讲的题目是什么意思呢？大家对于合同履行的理解可能和我存在很大的差异，从我过去十多年律师的经验理解来说，我说的直率一些，学校教的所谓这些合同的东西，比如买卖合同、租赁合同等等，这种传统的一般的、老百姓对老百姓的合同，当然也有所谓商业性的合同，例如国外的公司来中国进行投资。假如撇开传统的、典型的合同形态不谈，我们进入真实世界，看看中国大陆也好、台湾地区也好，看看他们商人在想什么？契约在想什么？他们在做什么样的交易？把这些合同条款拿出来，你在学校里面学到的所谓
合同法与真实的商业社会有多大的差别呢？你要能够说服你自己，他们这么做你知道为什么，他们那样做你知道为什么，我们要培养这样的素养，只有这样子到真实世界当中才能够游刃有余。我们学习法律的法律人，不能在法律条文有规定的时候，你知道应该怎么来适用操作；但是当法律条文没有明确规定的情况下，你就不知道该怎么操作适用了，我们不能局限法律框架之内，应该多去了解真实的世界。例如，五花八门的商业合同当中就涉及到非常多问题，我就以此为例进行一个简短的报告。
第一个问题，合同的重要性——合同与市场机能：合同法与私法自治
市场经济学家说市场是一只看不见的手，其实我们假如把它划一个粗糙的等号，其实主要就是资源的流动。这对我们法律人来讲，看不见的手其实就是合同，资源流动、市场的制约。大家可能都知道科斯定理，诺贝尔经济学奖得主，在美国是法律经济学的开山鼻祖，他年轻的时候的写过两篇文章，一篇谈的是公司，一篇谈的就是契约的机制。我下面谈到的案例就是诺贝尔经济学奖当中所谈到的一个案例，有一个商人开了一家糕饼店，这个店从他父亲那里就开始做糕饼，大家都知道做糕饼需要一定的器材，打糕饼的时候需要发出很大的声音。后来隔壁搬过来一个医生，这个医生刚搬过来的时候就在离这家糕饼店远一点的地方盖了一个诊疗室，紧邻糕饼店的地方开发了一个花园。后来这个医生改变了自己的居住环境进行了重新设计，就把原来花园的地方盖了一间诊疗室，这样他的诊疗室就紧邻着这家糕饼店。但是由此他们就产生了纠纷，糕饼店在做糕点的时候发出很大的声音，这样这个医生就没有办法再给患者看病。如果你是法官你是怎么对这个案件做出判决？有没有同学回答这个问题（同学回答：从当事人的相邻关系来判断，我觉得医生可以要求排除妨碍！），其实“台湾民法”也有这样的规定，我觉得，关键在于糕饼店制造出来的噪音有多少分贝，有没有超出这个范围。科斯定理就论证说，被噪音吵到的人他有居住安宁的权利，不能遭受到侵犯。法律是这样的规定的，经济学家也没有不同意见，但是他认为，从经济角度来考虑，法官判决谁胜诉或者谁败诉都是不经济的，医生有居住安宁的权利或者糕饼店的商人也有制造噪音的权利，这点不影响他们之间对资源的分配，其实只要法律对财产权设定得很清楚，这对于资源的有效利用不会产生影响。科斯定理强调，在真实世界当中这种纠纷其实很多是不会走入法庭的。为什么？因为这种情况下，糕饼店的商人和医生一般都会坐下来谈判协商，由此他们得出一个协商方案，这个协商方案就是，糕饼店的商人在医生就医的时候停止使用制造噪音的机器，或者加强墙壁的厚度减少噪音，或者医生补助商人一部分资金，帮助糕饼店更换一些新的机器。这样的事件就说明，在商业合同当中，商人或者当事人之间常常会透过法律通过谈判的方式来进行协商解决，这个磋商谈判的方式解决纠纷其实它的方案是五花八门、无奇不有。
