国内法学院的反思
张伟
【关键词】法学院；法律教育
【全文】
前言
他们对社会永不会满意的，所感受的永远是痛苦，所看到的永远是缺点。他们预备着将来的牺牲，社会因为有了他们而热闹，不过他的本身——心身方面总是痛苦的。
——鲁迅《什么是知识分子》
两个条件——不止是读书多，还要有独立精神和原创能力——必须是他所在社会的批评者。
——殷海光《怎样才算知识分子》
在酝量了近一个月后，我完成了个人的三个总结：自身的批判、**法学院的反思和当下中国法学的思考。大家并不认识我，而关于中国法学整体的一些片断思考一定是幼稚和无知的（自己都还刚开始学呢），所以适合公开的只有中间一文。选择在这里公开，也是我觉得这是我可以认同和被认同的地方。在行文之前，我就想好几个前提，先说出来，免的有人误解：
一，一定会有人对我的资格和身份表示怀疑。这本不是我一个普通学生可以臆断的论题。但如上所说，我已经先*一泡照了自己了，然后再分析法学院的现状。我对本文的态度只说一句：我不反叛，我只是思考。
二，选择这种方式，一是源于我对目前同学们交流缺乏的考虑，还有个原因是我相信弗里德曼的论断：在市场经济条件下一切事情的完成都是从下至上的。以前我也对院领导谈过一些看法，虽然他们很认真的答复并改进了，但效果并不明显。
三，不是我挑剔和敏感，在我和同学以及一些老师的交流中，可以说，特别是我们同学有很多闪烁的思想，但似乎与别人交流的愿望不强烈。也许也有一些说真话的顾虑吧。但是我连团员都不是，正是我的“不上进”，使我的大学团支部书记有了永恒的任务“帮助和吸收后进同学”，至今也未成功，仍须努力。
四，我在本文中所有的看法都是对事不对人的，而且我的所有的批评只是善意的鼓励。所以请不要对号入做！请勿强奸作者的本意。
五，从我有限的接触看，**法学院其实在**很多方面是走在前面的，是否客观我无法论证，大家可以自己辨别。而且法学院对法硕的重视，老实说，在全国比较都是不错的。各位在阅读完，还是应有一个对法学院公正的评价，只是赞扬的话我就不多说了。
六，当我实现了我说的愿望后，我就有了更强烈的听的愿望。真心期盼大家的回应。
勇气篇
1918年，梁漱溟先生的父亲梁济在60岁生日时，投北京的净夜湖自尽，留下遗言：国性不存，国将不国。必自我一人殉子，而后唤起国人共知国性为立国之必要。
