法搜网--中国法律信息搜索网
音乐电视的可版权性——兼论KTV收费主体及方式

【注释】  作者系西南政法大学2005级民商法硕士研究生。
最高人民法院关于审理涉及音乐电视著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿).中国法院网,2005-11-18.
国家版权局公告中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会(筹)上报的卡拉OK使用费标准.中华人民共和国国家版权局,2006-11-09.
广州卡拉OK行业协会拒绝接受12元包间收费标准.网易网,2006-11-21.
北京上海广州抵制版权局收费标准.网易网,2006-11-22.
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2003)二中民初字第08846号.北京法院网,2003-12-05.
刘竹梅.在“知识产权司法保护”新闻发布会上的发布词.重庆法院网,2006-4-20.
张玉敏.知识产权法学.北京:法律出版社,2002.69.
潘淑红.卡拉OK著作权纠纷案法理分析.法学,2004,(7):125.
苏杰.浅析KTV收费事件与我国著作权收费制度的完善.法律图书馆
张伟君.卡拉OK:电影、录像还是音乐.知识产权,2004,(5):49.
刘波林.MTV收费:钱要拿得明明白白.中国知识产权,2004-04-06.
刘波林.亟待解决的音乐电视著作权问题.知识产权,2006,(9):40.
郑其斌.音乐电视中著作权问题探究.知识产权,2006,(4):29.


第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章