除以上相关区别外，是否还应当将音乐电视与卡拉OK伴唱带进行区分分析。[13]音乐电视作品在本质上虽然与卡拉OK伴唱带有区别，但是此种区分并无实际意义，两者在KTV厅的地位是同等的，消费者在点播演唱时，并不因为该歌曲是音乐电视而加以点播，也不因该歌曲是音画无关的作品而不予点播，载体的形式如何，对于消费者而言无甚关系。在KTV厅之内，音乐电视本身就是被当作伴唱带使用的。
二、音乐电视作品的版权费用
（一）音乐电视作品的著作权归制片人享有
《
著作权法》第
15条规定：电影作品和类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制作者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。音乐电视作品应当被认定为属于类似摄制电影的方法创作的作品，那么其著作权应该是该是该音乐电视的制片人。但基于音乐电视本身与电影作品的不同，音乐作品在其中占有举足轻重得地位，音乐作品人是否能够根据15条的规定单独行使其对音乐电视涵盖下的音乐作品的著作权呢？法律将电影作品得著作权转让给制片人，除了制片者对电影作品的巨额投资和商业运作外，更是因为避免电影作品在放映时要经过多个作者的许可之累。电影作品尽管是由多个元素构成的，但其并非是分散的，只有多种元素统一协调运作时，才能被称为电影。所以电影作品的著作权人应当也必须是唯一的，而对于音乐电视作品中的音乐作品的著作权人来讲，其有在“单独使用”音乐或剧本的时候，才可以单独行使其著作权。消费者在KTV厅进行消费时，并不是将画面与音乐生硬的分割开来而利用，而是将音乐电视看作一个整体进行消费。所以，此时的音乐作品人的权利被音乐电视著作权人权利所包含。
(二)KTV经营者侵犯了著作权人的放映权
我国《
著作权法》第
10条规定，表演权是指公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演权利。而放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法操作的作品等权利。从法条的规定上看，表演权分为两种类型：“公开表演”与“用各种手段公开播送作品的表演权利”，学理上将其称为“表演权”与“机械表演权”。从实质上看，“机械表演权”与“放映权”有着及其相似的地方，都以机器作为其手段，但是两者还是有一定区别。“放映权”的客体只能是美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品。而“机械表演权”的范围则不仅于此。音乐电视作为类似电影的作品，那么其制作人享有的是作品的放映权而非机械表演权。所以，KTV经营者侵犯的也只能是著作权人的“放映权”。
