参见哈耶克：《法律、立法与自由》（第二、三卷），邓正来、张守东、李静冰译，中国大百科全书出版社，2000年，页12、130。
参见万俊人：《道德之维：现代经济伦理导论》，页119。
转引自李静冰：《民法中必须重申的两个观念》，《中国法学》1993年第4期，页14。
民法学界目前对物权法的性质认识存在一定的偏差，即在与债权法对比的意义上认为其属强行法。这种提法容易使人发生误解，苏永钦教授对此作了精当的分析，重申了物权法的自治法品性。对此可参见注1引文与《中外法学》2001年第1期刊载的苏教授大作《私法自治中的国家强制》一文。
哈耶克：《通往奴役之路》，中国社会科学出版社，1997年，页21、62。
朱镕基：《
关于国民经济和社会发展第十个五年计划纲要的报告》，页70。
参见《新帕尔格雷夫经济学大辞典》，经济科学出版社，1992年。
参见周其仁：《公有制企业的性质》，载《经济研究》2000年11期，页3以下。
该文主题是研究公有制企业的性质，但在这篇文章结论中，作者谈到，“将继续在本文所提供的框架里研究公有制企业市场化改革的逻辑，其中心线索是在个人事实上拥有对其人力资源产权的基础上，公有制企业怎样向承认个人产权的法权地位的市场合约性组织转变。”参见周其仁：《公有制企业的性质》，页12。
参见周林彬、王烨：《国家所有权制度浅析——经济学观点的引入》，载《兰州大学学报（社会科学版）》2000年4期，页87。
林毅夫：《关于制度变迁的经济学理论：诱致性变迁与强制性变迁》，载《财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集》，上海三联书店、上海人民出版社，1994年，页403。
林毅夫：前引文，页397～400。
参见徐国栋：《市民社会与市民法》，载《法学研究》1994年第4期。
集体所有制与国家所有制同属公有制范畴，有相同之处。但是在我国的公有制体系中，国家所有制居于明显的主导地位，行政性的色彩也更突出。所以，这里只以国家所有制为例进行探讨。
参见梁慧星：《制定中国物权法草案的若干问题》，载《民商法论丛》第16卷，金桥文化出版（香港）有限公司，2000年，页350。
参见王利明（主编）：《中国物权法草案建议稿及说明》，中国法制出版社，2001年，页256。
关于以公法法人所有权制度改造目前的国家所有权的论述，请参见孙宪忠：《物权法基本范畴及主要制度的反思》（上），载《中国法学》1999年第5期。
有关此的翔实资料与精当论述，请参见陈新民：《德国公法学基础理论》（下），济南：山东人民出版社，页485～530。
我们注意到，类似的问题在合同立法过程中已经进行过激烈的争论，具体内容可见张广兴：《
中华人民共和国合同法的起草》，载《法学研究》1995年第5期，页11；梁慧星：《中国
合同法起草过程中的争论点》，载《法学》1995第2期，页13～14。由最终的
合同法条文来看，各种意见之间有一定的妥协。
参见墨子刻：《中国历史背景中的西方市民社会观念》，秋风译，]，2001年12月15日。
哈耶克：《法律、立法与自由》（第二、三卷），邓正来、张守东、李静冰译，中国大百科全书出版社，2000年，页513。
参见苏永钦：《私法自治中的国家强制》，载《中外法学》2001年第1期，页108。
参见钱明星：《我国民事法制四十年的变迁》，载《中外法学》1989年第5期，页7。
王泽鉴：《物权法上的自由与限制》，载梁慧星主编：《民商法论丛》（第19卷），金桥文化出版（香港）有限公司，2001年，页236～237。
柯武刚、史漫飞：《制度经济学——社会秩序与公共政策》，韩朝华译，北京：商务印书馆，2000年，页215。
武刚、史漫飞：《制度经济学——社会秩序与公共政策》，页215。
参见梁慧星：《制定中国物权法草案的若干问题》，页351。
张维迎：《所有制、治理结构与委托—代理关系》，见其《企业理论与中国企业改革》，北京大学出版社，1999年，页70～73。
朱镕基：《
关于国民经济和社会发展第十个五年计划纲要的报告》，页70。
参见李成贵：《国家干预下的农地有限私有化——一种有选择的激进主义》，《中国社会科学季刊》2000年秋季号，页29。
参见董国礼：《中国土地产权制度的变迁：1949——1998》，《中国社会科学季刊》2000年秋季号，页13。
参见姚洋：《中国农地制度：一个分析框架》，载《中国社会科学》2000年第2期，页54以下。
参见中国社会科学院法学研究所物权法研究课题组：《制定中国物权法的基本思路》，载《法学研究》1995年第3期，页7；陈甦：《土地承包经营权物权化与农地使用权制度的确立》，载《中国法学》1996年第3期，页86以下。
梁慧星稿第230条规定：“农地使用权，是指以种植、养殖、畜牧等农业目的，对国家或集体所有的农用土地占有、使用、收益的权利。”王利明稿第271条规定：“农村土地承包经营权是指以种植、畜牧等农业生产为目的，对集体所有的土地进行占有、使用、收益的权利。”
