其二、成功的辩护是辩护过程和辩护结果的和谐统一，水平可体现在两方面：一是能否以最快的速度将相关的证据、法律资料“一网打尽”，二是深刻地读解这些资料，将这些资料从有利于当事人的角度作出登峰造极，活色生香的演绎，转化成具备法理性、逻辑性、鉴赏性、鼓动性的语言或文字，让司法人员主动地采纳或被逼得不得不采纳。
　　其三，从案件事实的角度，实体辩（李某案）、程序辩（许某案）及证据辩（马某案）。
　　其四，从辩护风格的角度，抗辩型（龚某案、雷某案）、求情型（周某案）、说理型（梁某案）及综合型（曾某案）。
　　证据辩（马某案）：
　　指控的”10500克海洛因案“的犯罪事实为：
　　98年5月26日，马文贤、张占才与马建国、马学明在华海大厦1310房密谋由马建国、马学明以每克85元的价格，将海洛因10500克贩卖给马文贤、张占才。当日下午6时许，马文贤、祁建伟在南方大厦轮渡码头从马建国、马学明处交接得海洛因30块，并拿到梅园西路17号之一梅园阁601房匿藏。
　　关键辩护观点：
　　（1）本案缺乏关键物证、书证--鉴定结论一号箱毒品30块10500克，明显系控方指控马学明、马建国贩卖的一宗毒品。祁建伟说在清点完“10500克海洛因”后，“按马文贤意思找了几个食品袋，装了几块后返回海珠饮食中心”，那么控方指控的10500克海洛因从何而来？究竟存不存在10500克海洛因？为何不作封存及签认？
　　马学明为控方指控的“一手货主”，与马建国、“陌生人”一起将此毒品交给马文贤，马文贤与祁建伟打开过10500克海洛因之包装袋并又重新装放好匿藏于601房，那么，此物证上肯定有马文贤、祁建伟、马学明、马建国（或“陌生人”）的指纹。据马学明所讲，公安人员曾取其指纹及掌纹，可见，是在公安机关有意识作指纹同一性鉴定情况下，仍找不到毒品上有马学明等同案犯的指纹！指纹鉴定未发现马学明等任何人在“10500克海洛因”及其附着物上有指纹又说明什么？
　　为何贩卖高达892500元（10500克，每克85元）海洛因给刚认识的人，愿意“先取货，等十来天后卖了再结算”呢？而连一张掩盖非法目的假合同和假欠条等书证都没有签署？
　　这10500克海洛因经检验纯度仅为25. 4%，属低纯度海洛因（国际上公认的海洛因纯度最低标准为25%），这鉴定结论应是可靠的，但不能不令人怀疑：若这是马学明、马建国以每克85元贩卖给马文贤、张占才、祁建伟的海洛因，那么，这明显是次品，马文贤、张占才、祁建伟有钱赚吗？

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页