第三，对体育领域竞争法和
劳动法适用高度关注。竞技体育具有很强的组织性，残酷的体育竞争由于体育商业化极容易产生竞争法的相关问题。而运动员权利的保障使得
劳动法在面临体育这一特殊领域时也产生了许多特殊法律问题，如运动员的集体谈判合同，因而对这些问题的探讨是
体育法的重要内容。
第四，在方法论上，讨论问题以适用于体育领域的法律部门为中心，而不是以各类体育项目为中心，关注的中心或焦点集中在法律，
体育法因体育的特殊性而存在，它的存在是纵向定义的，或者说是因行为定义的法律部门，但是其实质的内容又是来自于以规则性质定义的法律部门。这是一种法律思维的体现，而不像是体育法规汇编或者简单的阐释。此外，强调对判例的研究。
第五，这些著作存在的主要的问题是过分关注职业体育、竞技体育，而对大众体育和学校体育关注不足，即使集中讨论的学校体育，其实也是一种竞技体育，与我们所讲的学校体育是完全不同的。当然这也必须考虑到有些国家的体育体制，如英国采用的是不干预主义的体育立法模式，国家不主动采取专门的法律手段来干预体育事业的组织、管理工作。
第六，我们也要看到，由于这些作者们生活在普通法系国家，一般来说，普通法系国家的法学研究更注重司法实践，更多实用主义，强调实践理性，因而在学科体系的建构上并没有倾注太多的精力，这相比大陆法系国家的法学研究有较大的不同，大陆法系的法学研究更多的侧重于理性思辨，更注重整体性。[20]虽然是两种不同的研究风格，但两者仍有着相当大的互补性，况且现今的时代普通法系与大陆法系正日趋融合。事实上，普通法系国家的
体育法研究中也有了一些初步的体系化特征，通过一些具体的研究，也理出了
体育法的一些基本规律，为体育法学学科体系的构建提供了有益的素材，做了较好的铺垫。
【注释】 ＃基金项目：国家社科基金立项课题“法律视野下的奥林匹克运动”（项目编号：06BTY013）与湖南省社科基金立项课题“体育法学的基本理论与基本框架”（项目编号：05YB51）的阶段性成果之一。
K·茨威格特, H·克茨, 潘汉典.比较法总论.北京:法律出版社,2003:325-347.
卢元镇主编.体育人文社会科学概论高级教程,北京:高等教育出版社,2003:355-357
罗豪才, 宋功德.认真对待软法——公域软法的一般理论及其中国实践 .中国法学, 2006, (2):3-24.
FRANSCIS SNYDER, Soft Law and Institutional Practice in the European Community.STEVE MARTIN, the Construction of Europe: Essays in Honour of Emile Noel, Deventer:Kluwer Academic Publishers.1996.
The Peace Palace Library. Bibliography on Sports Law http://www.ppl.nl/bibliographies/all/?bibliography=sport , 2006-09-12.
MICHAEL J. BELOFF, TIM KERR and MARIE DEMETRIOU. Sports Law . Oxford: Hart Publishing, 1999.
