《黎明前的博弈》连载二十三
谷辽海
【关键词】工程合同
【全文】
《黎明前的博弈》连载二十三
我问：“退一步来说，这招标文件是招标公司撰写和制作的，但怎么证明与你们公司存在着联系呢？”
证人答：“我有两次参加投标的投标文件，证明我们公司是按照这家招标公司的招标文件要求进行撰写、制作的。”
我问：“投标文件怎么能证明你或者你们公司与这个工程采购项目有联系呢？”
证人答：“投标文件就是根据采购人的招标文件制作的，怎么没有联系呢？如果没有联系，我们为什么要花巨资来搞这个投标文件呢？这不是有违反常理吗？”他显得特别激动。
我问：“证人，可能我刚才没问清楚，投标文件只能证明你们公司的单方行为，也就是说，你们已经制作过投标文件，有这样的行为，这一点我完全能够确信，但怎么证明你们将这个投标文件向他们招标公司递交了呢？”
证人答：“我，这个，因时间太长了，我都记不起来了，但当时好象招标公司给我们有一张收据。我现在找不到这种收据。”
我问：“证人，你刚才说又参加了第二次投标，且还是没有成功，中标的是另一家建筑公司。对于招标公司重新进行的采购，除了你们公司的投标文件之外，你还有什么依据可以向法庭提供的吗？”
证人答：“开庭前，我查了这家招标公司的网站公告，但相关资料现在都被删除了，因而我无法提供第二次的招标公告。需要解释的是，这家招标公司的网站是省发改委指定的权威网站，所有招标采购的信息都应该在这家网站公告，所以我们平日都是在这家网站上查阅信息的。”他说的情况的确在实践中普遍存在，类似的网站一方面是发改委指定的公共信息披露媒体，另一方面是招标公司自己从事经营的广告窗户。显然，发改委的这些做法是有悖于公平正义和公开透明的法治原则。
我问：“这样说来，你没有证据证明第二次招标的事实，对吗？”
证人答：“是的，不，不，不对。因时间过去好多年了，不是没有证据，只是说我现在一下子还提供不了。”他看起来有些紧张。
我问：“证人，不论什么样的招标公司，他们通常情况下会依据法律，将落标的信息在法定时间内告知投标供应商，你们公司是否收到两次落标通知书？”
证人：“没有。法律是有这样规定，但实践中他们很少通知。我们是看到他们的网站公告才知道的。正如我刚才说的，网站的相关资料也被删除了。”
我说：“审判长，从我与证人的一问一答来看，没有证据表明证人及其所在公司与本案存在着关联，而对于第二次招标的情况，证人更是无法予以证实。”
