|
中国的现状是人才配置并不理想，在律师行业而言，并非是最喜欢、最适合这个行业的人做了律师。有不少人是无更好的选择情况下，无奈地做了律师，这是为什么您接触的律师可能不符合心目中的律师现象，实质上也是素质参差不齐的主要原因。诚然，律师需要自信，没有自信很难把事办好。但就我们看来，不少律师是自傲、自以为是，并十分浮躁。实际上，严格言之，恐怕还未入法律之门，只抓住了点皮毛。在他们眼中，连高宗泽、段祺华、马军、李国机这些经历大量复杂疑难案件成名的律师都不算什么，认为自己也可以比一比，甚至更“牛B”，这不能简单归结为“轻狂”。对当事人而言，如雾里看花，有时会上大当。当事人比较比什么？不要比谁口气大，应该比谁打过什么官司，怎么打出来的，这才是实实在在地比。
一般而言，涉及法律问题，找个律师是有帮助的，当然，也不排除不需要律师，甚至非律师身份的特定人员可能提供更有力的帮助的情况。
律师实务是一项实操性相当强的工作，专业功底很重要，但对社会了解的深广度以及人际沟通能力也重要，并且法学教育、研究与实务又有很大的差别，因此，一般而言，如果您的业务很专业，最好聘请相应的专职专业律师，而非法学教授。
聘请律师不要单纯看律师办过什么有名的案件，要知道，中国律师不同中国名医，名案落在普通水准，甚至低劣水准律师身上的情况的确很多，而中国名医往往是真的专医疑难杂症或动大手术。聘请律师关键是耐心地花些时间去了解律师的办案结果及过程，通过结果及过程来感悟律师的水准及风格。
转轨阶段的中国诚信残缺，主动张扬自己有什么社会背景往往意味着虚假。即使某些“社会名流”跳上台来主动推介律师，也只能意味着有“利益”联系，能真正在办案中提供非正当帮助的人敢明目张胆地跳上台来？
律师的职责是在现有制度框架下，运用一切有效手段帮助您的当事人实现诉讼目的，摆脱诉讼危机，而非什么让有罪的人量予恰如其份的刑罚。律师的职能设置完全是法治制度的需要，从某些个案来看待律师的工作，说什么“律师替坏人说话”是一种貌似有理，实为荒谬的观点。
回头望一望，我们接手的案件中，最终没有被采纳的案件有如下特点：都是别人开了坏头的上诉案，接手当时已明显感到棘手，且大都存在行政干预的情况。应该肯定的是，能更早地介入，且当初判断胜诉的案件，大都能如愿以偿。聘请律师选错了人或延误了时机，造成的损失恐怕不仅仅是金钱。业贵于专，方显卓越，但绝不能从收费的不菲，反推法律服务的专业。在我们的日常工作中，经常碰到一些别人曾处理过的收费不菲，但服务质量低劣的“烂尾”案件。处理这些案件，别人开了个坏头，给我们增加了极大的困难。
在我们所处的这个年代，您选择的律师不专业，可能浪费的不仅仅是钱，恐怕适得其反，案件处理结果是不应有的恶果。
|
