|
总而言之，就经营决策人及经营管理人而言，核心无疑是：如何使用法律人才以及如何去选择、采用卓有成效而又节省成本的法律应对方案。我所说的法律应对方案用最通俗的话来讲包括两个方面：一是如何做好法律风险防范，将法律风险降到最低；二是如果已出现纠纷，如何切实有效地化解危机。当然，都以最少成本支出为前提。经济动作应考虑效益和安全两大因素。即如何在现行制度框架下安全地实现利润增值，繁荣市场经济。
今天，我就与大家讨论这个方案。希望能得出一个切实可行的法律应对方案。
我们可不可以分三个问题来讲？
经济运作中的法律风险及化解办法。
经济运作的法律应对误区，亦即是经营决策人和经营管理人在运用法律决策和用人处理法律问题的误区。
经济运作的法律应对方案。
现在，我们先来讨论第一个问题。
经济运作中有哪些法律风险及化解的方法？
具体的内容属于法律实际应用人员考虑的问题，对于经营决策人及经营管理人，需要宏观把握。宏观了解的目的是对法律应对的正确决策及使用适合的法律人才。
经济纠纷类型有经济合同纠纷、劳动纠纷、公司破产纠纷、知识产权纠纷、金融纠纷、期货纠纷、涉外经济纠纷、不正当竞争纠纷、消费者权益纠纷等等。
经济运作中风险可分三类：
刑事风险：在经济运作中常出现合同诈骗、非法吸收公众存款、职务侵占、行贿、虚报注册资本等。特别是，搞得不好，很易陷入可判死罪的集资诈骗罪。经济运作中往往会出现当时认为没事，过后却因此犯罪的情况。刑事风险关系到人的自由，甚至生命，往往也涉及到财产，无疑是最大的风险，最恐怖的风险，也是经常发生的风险，但却被严重忽视。
经济风险：如在诚信残缺、知识产权被严重忽视的情况下，一个企业因为员工跳槽带走商业秘密，令企业老板大为苦恼；中国的司法执行制度问题。
行政风险：如1994年国家对金融宏观调控时，不少企业因此受到严重的挫折。法律因素的，非法律因素的。
有哪些化解的方法呢？
构建风险防范机制仍然是最好的化解方法，如出现了官司，很可能得不尝失。打官司无赢家啊！如陈锦洪状告佛山经委行政侵权索赔1.6亿元人民币的“中国民告官第一案”。中国司法现状问题（行政干预、审判制度、法院风气、法官素质等）。
尽管力求防范是成本支出最低的方法，但是，要正视现实：伤心总是难免的，涉足商战，争议，亦即纠纷，无可避免。
出现纠纷，解决的方法则有：协商与调解；仲裁；经济、民事诉讼；行政诉讼与行政复议；刑事控告。这几种为主动发动。被动发动则有被动成为民事被告、行政被告及刑事被告三种。其中协商的解决方式是成本最低的私力救济方式。
第二个问题是：经济运作的法律应对误区，亦即是经营决策人和经营管理人在运用法律决策和用人处理法律问题的误区。
|
