不少当事人惹上官司后依赖熟人或官员介绍律师。这是聘请律师的误区：他们没有思考过熟人所认识的律师素质怎样？特长在哪？这种单一方向寻找律师是否很大程度上靠碰运气？
　　不可否认的现实是，介绍案源可拿回扣已经成为目前社会中一种并非少见的现象，有无可能存在经济利益驱动下介绍律师？我们可以坦诚地呈告网友，我们经办的经典辩例中只有极个别属于熟人或官员推荐的。当然，亦不排除主管或主办案件的司法人员介绍律师能增加胜诉的把握，这是中国的现实。
　　中国的现实是90%以上的业务掌握在10%以内的“大牌律师”手中，造成“大牌律师”的垄断性局面。其实，客观而论，选择“大牌律师”未必是好事。如果您手头上的小业务，从“大牌律师”的实际能力、专业特长、工作安排（是亲力亲为还是做“律师老板”？）等方面考虑，是否合适也是问题。
　　实至名归的“著名律师”大都有这些特点：擅长的法律业务往往不超过三个领域；为了声誉，一般只受理自认为能胜诉的案件；也一般只接擅长领域内的大案要案。这些特点不算缺点，在某些“著名律师”身上，亦可能存在只接案，不办案，做律师老板的缺点，当然，是就当事人来说。
　　一个律师是否擅长于某方面的法律事务，要慎重地从人生经历、学历、所学专业、发表的论著、经办的案例（不要单纯看结果和案件影响力，关键看办案过程及案件数）等因素来判断。
　　我们在很多时候反复讲到要以经典辩例打造品牌，是因为通过案例来了解律师的确是较为可行的方法。
　　选择律师，有一些当事人走进了又一个误区：以为曾经打过类似或相同的官司，结果赢了，就断定律师对他手头上的案件肯定拿手。其实，接案偶然性相当大，打过，甚至赢了，也未必就是办案律师的特长。考察律师，要从法律分科的角度着手，从所学专业、发表论著、经打案例等方面来看他们的特长在刑事、民事、金融、知识产权还是其它。要知道，江湖游医也医过疑难杂症啊！
　　人，不能为文章而文章，这样的文章没有深度，甚至没有任何价值；人，不能为实践而实践，这样的实践十分肤浅，甚至不着边际。我们的律师一族，无论从服务于大众社会角度考虑，还是从给当事人提供更专业的法律服务角度考虑，都应该理论与实践交融。从实践经验上升的理论精品，是与为文章而文章所不能相提并论的，必将光芒四射；在深厚专业素养指导下的实践，是卖油翁式的“工多手熟”无法比拟的，必将惊心动魄。
　　做律师，没有扎实的法学理论基础，没有法律操作方面的悟性，工多未必能手熟；当然，即使具备上述条件，工不多手也是不能熟的。法学素养、专业悟性和实践经验是一名优秀律师的基本条件。
　　——中国法律风险防范网（www.chinalr.net）首席律师王思鲁题记。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页